EL ROMPECABEZAS DE LAS REGALIAS

El rompecabezas de las regalías

No va a estar fácil, para el gobierno, explicar cómo se desarrolla la descentralización recortando la administración de recursos a departamentos y municipios productores, pero tampoco a estos justificar la dilapidación que el país ha observado.

El gobierno Santos ha presentado un proyecto para reformar el régimen actual de regalías, bajo un principio según el cual esos recursos son de todos los colombianos y a todos deben beneficiar. La creación del fondo de compensación regional, la destinación del 10% de esos recursos a ciencia y tecnología y el manejo por parte del Banco de la República de otra porción importante, no han sido suficientes argumentos para convencer a alcaldes y gobernadores que ya comenzaron a ofrecer “pelea”.

Su argumento más sólido consiste en que el impacto ecológico se genera en las zonas productoras y debe ser compensado. Pero este, en realidad, es un problema de administración de recursos y de gestión. ¿Quien administra mejor: la Nación o las alcaldías y gobernaciones? Si nos atenemos al pasado resulta difícil encontrar un ganador. Los escándalos de corrupción que hemos conocido, aquí y allá, no conceden opciones, pero el derroche tampoco: reconocidas modelos y orquestas se han paseado, recibiendo cuantiosos honorarios, por municipios en que los niños no conocen un computador, sus calles están sin pavimentar y el agua es de mala calidad.

El principio de redistribución, como tarea del gobierno nacional, parecería otorgarle la razón. Debe atender las necesidades de todos, equitativamente y no concediendo privilegios a las zonas productoras. Pero podría ofrecer garantías de participación de la ciudadanía en la veeduría y ejecución de los recursos, cumpliendo otro mandato Constitucional. Existen muchos proyectos, comenzando por las obras públicas, que pueden ser ejecutados por asociaciones de ciudadanos. A ver si salimos de las exclusividades que dan lugar a los carruseles de contratación.

El debate que comenzamos a observar en el congreso, como parte de la ambiciosa agenda legislativa, nos ha mostrado la posición de los interesados, pero no claramente la de los partidos, asociaciones científicas y de profesionales, gremios y la academia que tendrían mucho para decir, recogiendo experiencias internacionales.

Lo que no se puede promover, en este caso, es la reducción de la discusión a quienes litigan en causa propia, permitiéndonos escuchar argumentos como el expresado por el gobernador de Santander, doctor Horacio Serpa, vocero natural de los gobernadores y para quien el manejo de las regalías en los últimos años ha sido “transparente”, lo cual puede ser cierto en su departamento pero, como generalización, inadmisible.

REGALIAS PARA TODO EL PAÍS

Regalías para todo el país
REVISTA SEMANA

De los 1.090 municipios, sólo 170 se benefician de las regalías. Con la reforma que radicó el gobierno se busca que dichos recursos, estimados en $6 billones, se extiendan a todo el territorio para financiar proyectos sociales y generar ahorros para épocas de crisis.

En la práctica los municipios mineros y petroleros tendrán que ceder los recursos que reciben por este concepto y por lo tanto pierden autonomía de administración. Cuando entre en vigencia la ley, estos dineros serán desembolsados por el Estado y el Banco de la República.

Algunos opositores a la iniciativa como el senador, Jorge Robledo, indicaron que bajo este esquema se “va a expropiar a las regiones”.

Está previsto que durante los próximos 5 a 10 años, los niveles de inversión en la actividad minera en Colombia tengan un incremento significativo, lo cual implicaría mayores niveles de producción y de ingresos para el país. Este es uno de los argumentos del Gobierno para impulsar el proyecto que garantiza el ahorro de dichos recursos adicionales que están previstos en este sector, el cual será un complemento de la llamada Regla Fiscal.

El Ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry dijo que el proyecto que cursará trámite por el Congreso, durante un año, es una de las reformas más ambiciosas de gobierno Santos. El objetivo es que los recursos que entran por este concepto dejen de ser directos y pasen a una bolsa común, que se llamará Sistema General de Regalías. “El objetivo es seguir girando para el fondo para las pensiones territoriales Fonpep, destinar recursos crecientes de ahorro para que permitan estabilizar el tema fiscal y contribuye a frenar la revaluación y la apreciación del peso”, dijo Echeverry.

En los departamentos productores, donde se hace producción y extracción de hidrocarburos se mantendrán como beneficiarios en una bolsa específica, el Ministro aclaró que con este concepto, no va haber un despojo de los recursos por la explotación de los recursos naturales.

El senador Jorge Robledo dijo que con el proyecto se le está quitando a los departamentos la autonomía para definir en qué invierten los recursos, porque el Gobierno decidirá sobre el 100% de la destinación, quien además criticó que el nuevo sistema de regalías, no se vaya a incluir en el Presupuesto General de la Nación.

El acto legislativo contempla la creación de un Fondo de Ahorro y Estabilización que será administrado por el Banco de la República y estará constituido por una parte del valor total de los recursos provenientes de las regalías, además el Gobierno ahorrará en las mismas proporciones que lo hagan las regiones, a través de los dividendos de Ecopetrol y los impuestos a las compañías petroleras y de carbón. “Con este ahorro lograremos en 2014 el equilibrio fiscal, que se perdió desde 1.991”, dijo el funcionario. Los dineros de este fondo serán llevados a fondo de capital en el exterior para contrarrestar los efectos de la revaluación.

El segundo gran grupo que se creará será el Fondo de Competitividad Regional, que se destinará a las regiones más pobres del país, asignándole una alta prioridad a las zonas costaneras y fronterizas, a través de una bolsa de recursos denominada de compensación que tendrá una vigencia por 20 años.

A su vez, el Fondo de Desarrollo Regional, al cual tendrán acceso todas las regiones del país, tendrá duración indefinida y se financiará con el porcentaje restante de los recursos del Fondo de Competitividad Regional. La misma Ley definirá la gradualidad en la asignación de los porcentajes entre los dos.

Para garantizar el desembolso Planeación Nacional dividió al país en seis regiones (central, caribe, nororiental, sur, amazonia, pacifico), con el fin de identificar los proyectos fundamentales para el desarrollo y reducir los niveles de pobreza, bajo ese esquema se le dará prioridad a las zonas menos favorecidas.

“Uno puede ver municipios en el Caribe colombiano que no están recibiendo porque no son receptores o puertos, del Caribe o de la costa Pacífica y del Urabá antioqueño como arboletes, necloclí, amazonia, Orinoquía, hay unos muy pobres que por primera vez van a recibir. Esto va a permitir hacer colegios, universidades, aeropuertos y hospitales regionales, con el fin de sumar los nuevos recursos”, precisó el ministro de Minas y Energía, Carlos Rodado.

Tal y como lo prometió en campaña el 10% de los recursos del sistema general de regalías se destinarán para proyectos de ciencia y tecnología, por su parte un 12% para fondear las pensiones territoriales.

Debido al trámite que cursará en el Congreso, por ser una reforma de carácter constitucional tendrá que cumplir un trámite durante un año. En el segundo semestre del 2011 se pasará la ley, que regule estas modificaciones, con este camino el nuevo Sistema General de Regalías entrará en vigencia en enero del 2012.

Durante el debate realizado en el Congreso el rechazo de los gobernadores en las zonas productoras y receptoras fue unánime. El alcalde de Barrancabermeja, Carlos Contreras, dijo que el recorte de dichos recursos de forma centralizada, pondrá en riesgo la sostenibilidad de los proyectos sociales. En el caso de esta región anualmente por regalías que reciben recursos por $35.000 millones pasará a $3.500 millones.

Según los cálculos preliminares del Ministerio de Hacienda las regiones más pobres van a multiplicar por cuatro o seis sus ingresos por concepto de regalías.

"DONDE ESTAN LOS LADRONES"

¿DONDE ESTAN LOS LADRONES?


Los anuncios del gobierno nacional de asaltarle los ingresos que por concepto de regalías tienen algunos departamentos del país, se basan en dos aspectos fundamentales, la corrupción en el manejo de las mismas y la mal llamada equidad en la distribución de los recursos a nivel Nacional.

Hablar de la corrupción en el manejo de los recursos públicos y especialmente de los recursos de regalías, es un tema de nunca acabar, siempre han existido verdades o hechos que lamentablemente nos obligan a agachar la mirada y sentir vergüenza de los excesos cometidos por la mayoría de la clase política nuestra.

Pero cuando los procuradores, contralores, auditores, y la clase política nacional, (especialmente los dirigentes de regionales que no les cobija la liquidación de recursos de regalías) señalan con el dedo inquisidor a los araucanos y hablan del despilfarro de los recursos, siempre me pregunto como shakira en su canción “donde están los ladrones”. Bueno y si los señalan, si los ubican, si los investigan, por que no los detienen, los sancionan, los vetan, o les declaran la muerte política.

Para nadie es un secreto que quienes sostienen a la clase política nacional desde estas regiones, son los mismos que deberían ser señalados desde allá. Estos señores reciben desde el orden nacional una especie de blindaje judicial, producto de sus relaciones políticas o de los sobornos con los recursos mal habidos en Arauca.

De lo que si estamos seguros es que cuando el gobierno nacional quiere asaltarnos los recursos de regalías, inmediatamente comienza un proceso publicitario sistemático a través de los medios de comunicación cuyo propósito es la, de satanizar el manejo de los mismos, no con el ánimo de que se castigue a los culpables, sino de encontrar solidaridad entre los colombianos para justificar el asalto.



Todos y cada uno de nosotros los Araucanos también tenemos culpabilidad en lo que nos acontece, la verdad no hemos sabido elegir a nuestros gobernantes, por que casi siempre callamos los excesos de nuestros dirigentes, por que también institucionalizamos la corrupción cuando manifestamos que gana la elección el que tenga mas dinero, no importándonos la procedencia del mismo.

Escuchando al nuevo ministro de minas y energía el doctor Rodado hablar de equidad en la distribución de los recursos, me acuerdo de pinocho, ¿cual equidad Doctor Rodado? , mire, revise, evalué, la distribución de los recursos del orden nacional en los últimos cincuenta años asignados para Arauca, entonces encontrará, que a cualquier cifra que se muestre le antecederán solo ceros. Los excesos y las injusticias cometidas contra estas regiones estuvieron siempre en la agenda de los mandatarios. Debería ser motivo de vergüenza, la inequidad, la exclusión de nuestras gentes en los beneficios que daba el gobierno a través de la historia. Creo que se le hace agua la boca al ministro, cuando habla de equidad, cuando siempre nos han tratado como hijos bastardos.

Para colmo como consecuencia de los efectos de la ley de regalías estas se convirtieron prácticamente en elementos de consumo o servicio, limitando la ejecución en infraestructura para el desarrollo regional o local.

¿Claudica el estado y reconoce que a través de la Contraloría, procuraduría y fiscalía no ser capaz de ejercer control en la ejecución de las regalías?

Garantiza el gobierno central que en sus ejecuciones no existe corrupción? o solo busca cambiar de ladrones, al fin y al cabo parece que los Nule o las grandes firmas del carrusel de las contrataciones en Colombia, tienen poco dinero para contratar.

Si el presidente Santos anuncias endurecer las penas contra los corruptos y que en su gobierno no habrá corrupción lo invitamos a que nos acompañe, nos vigile, nos asista y nos intervenga, para castigar a los culpables, antes de quitarnos lo único que tenemos.

Cayo Mario Sepúlveda Escobar cayin60@hotmail.com www.politicaaldia.tk

"CADA LORO EN SU ESTACA"

CADA LORO EN SU ESTACA

De las cosas que admiré durante el ejercicio de gobierno del presidente Uribe, fue la capacidad de interpretar los tiempos en la política, este sexto sentido que no es tan común en los políticos, le permitían con una facilidad admirable pasar de ser un hombre tropero, beligerante aguerrido, incisivo, camorrero a convertirse cuando las condiciones lo exigían en un hombre prudente, pasivo, tolerante, calculador, y paciente.

Además de estar asesorado por unos magos que con muchas habilidades buenas o malas, hacían uso de las cortinas de humo, cuando los escándalos y las condiciones no le favorecían.

Me parece que interpretó muy bien el momento coyuntural que se genero en medio de los diálogos con las Farc en el Caguan, donde el desarrollo de las conversaciones de paz hacían aparecer ante la opinión pública al presidente Pastrana como un mandatario débil y falto de carácter, para convertirse en candidato y posteriormente en presidente de la república..

Oportunamente el presidente Uribe, le presentó al país una propuesta de choque, fue capaz de poner toda la carne en el asador en una guerra frontal contra las Farc, decisión que le arrojo muy buenos dividendos políticos.

Resultados que le permitieron sortear con éxitos, los muchos escándalos, y excesos que tuvo su administración. Diríamos en cierta manera, que los resultados en orden público, le permitieron maquillar estos lunares a tal punto que la mayoría de los colombianos le respaldaron hasta el último momento logrando un histórico porcentaje de respaldo del 80% de aceptación durante sus ocho años de gobierno.

Pero lo que le reconocimos como su mayor virtud o sea la interpretación de los tiempos en la política, parece ser su debilidad hoy por hoy. , no fue capaz de interpretar las nuevas condiciones de nuestro país, hoy Colombia es diferente gracias a su misma gestión. Hoy se requiere un Presidente no tan guerrerista y camorrero, la nueva realidad exige un mandatario que sin bajar la guardia, permita espacios de reconciliación y tolerancia. Colombia hoy requiere con urgencia otro estilo de gobierno.

Su intolerancia a la oposición fue una de sus debilidades, el no aceptar la contradicción, de abusar del respaldo popular para satanizar a sus contradictores, de imponer la condición del que no está conmigo, esta contra mi.

Solo basta mirar la conformación del nuevo gabinete ministerial, para reconocer en el nuevo presidente una reorientación en la conducción del país.
Reconozco que el nuevo presidente no fue, el santo de mi devoción, pero le admiro, el gabinete que está conformando, bien lo podríamos definir como una verdadera selección Colombia.

Esta capacidad demostrada hasta el momento solo se logra cuando se tiene la virtud de reconocer en los contradictores los aportes que le pueden brindar a nuestro país, y demostrar que estenuevo gobierno considera que la patria esta por encima de los partidos, la intolerancia y el caudillismo.

No pretendo en ningún momento, dejar de reconocer los aportes positivos y la capacidad de trabajo demostrada por el presidente Álvaro Uribe quien se ganó un lugar privilegiado en la historia de Colombia.

Pero desafortunadamente para el, se impone la premisa, que en política todos los días amanece y Colombia no es el mismo país del año 2001.

Este ejemplo mostrado por el nuevo presidente debe ser una enseñanza para nosotros los Araucanos, que por muchos años, no nos hemos brindado la posibilidad de disfrutar de un ejercicio de gobierno, tolerante, participativo, sin sectarismo.

Le hemos dado paso a gobernantes, que cuando ganan la elección, creen que se ganaron la lotería y que los recursos de los presupuestos son de propiedad privada. Se creen reyezuelos que solo buscan el interés grupista y no se concentran en la búsqueda de soluciones participativas para todos o la mayoría de los araucanos.

Gobernantes que no admiten la contradicción, y son capaces cuando alguien los requiere, de vetarle hasta la quinta generación, para que esta no obtenga ningún beneficio del ejercicio de su gobierno.

Las decisiones tomadas por el presidente Santos, merece el reconocimiento de los colombianos, este primer paso genera confianza, la tarea no es nada fácil, pero cuando se comienza así en el horizonte aparecen ilusiones y esperanzas.
Ese viejo modelo, nocivo para la sociedad, de pretender que los acuerdos políticos
solo se basan en contratación y burocracia no se puede imponer siempre en Arauca, bienvenida la tolerancia, el respeto a la contradicción y que siempre procuremos hacer equipo con los mejores araucanos, como debe ser.

Cayo Mario Sepúlveda Escobar cayin60@hotmail.com www.politicaaldia.tk

"SI NO NOS DAN, QUE NO NOS QUITEN"

“SI NO NOS DAN, QUE NO NOS QUITEN”
El pasado debate electoral donde los colombianos elegimos el nuevo presidente de la república, puso al descubierto el propósito de la clase dirigente de nuestro país de meterle la mano a las regalías a que tienen derecho algunas regiones de nuestro país.

Si bien es cierto que el debate sobre el aumento o creación de nuevos impuestos, generó compromisos difíciles de cumplir, los candidatos le dieron paso a propuestas facilistas para superar el déficit fiscal que llegaría actualmente a mas o menos el 4.5 sobre el producto interno bruto.

Lo único que se les ocurrió fue el anuncio de modificar el régimen de regalías y cambiarle de destino a las mismas.

La intensidad en que se vivió el debate electoral, no permitió a los araucanos calcular los alcances de tan grave anuncio, solo hoy con la tranquilidad de la postcampaña empezamos a reflexionar sobre lo que nos puede acontecer si no nos unimos y defendemos nuestro patrimonio.

Algunos como mucha ligereza opinan que deberían quitarlas para que no se las roben, como si el gobierno central fuese garantía de manejo, o sino veamos que ha ocurrido con el Fondo o la Comisión Nacional de regalías,

Claro que el manejo de las regalías en nuestro Departamento ha sido desafortunado desde sus comienzos hasta la actualidad, pero la pregunta del millón sería, y los entes de control y disciplinario y la misma fiscalía donde están?, cuanto dinero de las regalías se han quedado entre muchos funcionarios inescrupulosos de estas instituciones, para que las investigaciones no lleguen a feliz termino? Cuanta plata se han gastado estas instituciones encargadas de garantizar el buen manejo de los recursos públicos para entregar hoy por hoy tan pobres resultados.
Será que solo en el manejo de las regalías hay corrupción? O el estado hoy reconoce su incapacidad y hoy claudica ante los corruptos?
Imaginemos solo por un instante que nos quiten las regalías, el presupuesto del Departamento se reduciría en un 95%, que haríamos los Araucanos con un presupuesto de solo cuarenta mil millones a sabiendas de la pobre gestión a nivel nacional, me parece que llegaríamos al caos total.

Si miramos por el espejo retrovisor no menos del 95% de lo que tenemos actualmente en carreteras, electricidad, colegios, universidades, créditos, pavimentación de calles, edificios, acueductos y alcantarillados lo tenemos gracias a las regalías.

No quiero decir con lo anterior que todo sea color de rosa, lo que nos debe garantizar la Nación es el control y vigilancia de la ejecución de estos recursos, y buscar otra solución al déficit fiscal, que no nos seleccione para quitarnos ya que casi nunca nos ha seleccionado para darnos, ni siquiera cuando ellos (el gobierno central) han tenido superávit o han recibido excedentes.

En la celebración del bicentenario del grito de la independencia Nacional, los araucanos no le podemos fallar a nuestros antepasado, todos de la mano en una sola voz, a defender las regalías como única posibilidad de desarrollo.

Cayo Mario Sepúlveda Escobar www.politicaaldia.tk cayin60@hotmail.com

"SIMBIOSIS MUTUALISTA"

SIMBIOSIS MUTUALISTA

Estamos apunto de culminar el doble periodo presidencial del Doctor ALVARO URIBE VELEZ, un presidente que se ha ganado el reconocimiento de la mayoría de los colombianos en la lucha antisubversiva o mas exactamente contra las FARC, que le ha permitido la recuperación de espacios de movilidad y producción al país, además de demostrar una capacidad de trabajo impresionante o fuera de lo común, a tal punto de garantizar su asistencia a cualquier número de consejos comunitarios, algo difícil de repetir por otro mandatario; además de acudir con inmediatez a cualquier evento importante de alegría o dificultad dentro de la geografía nacional, se podría decir que es un hombre incansable, y con una capacidad casi sobrenatural en manejar e interpretar los tiempos y los espacios de la política, cuando lo requieren las grandes decisiones en nuestro país, en esto parece mago.

Pero de la misma manera los colombianos hemos encontrado cualquier clase de excesos en el ejercicio de su gobierno, no es fácil sustentar o negar el fenómeno paramilitar dentro de los partidos que lo han apoyada a tal punto de tener varia decenas de congresistas presos o investigados por recibir apoyo electoral de este grupo ilegal, el escándalo de las chuzadas en el DAS, un departamento administrativo que depende de la presidencia de la república, la Yidis política, El enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia.

El escándalo descomunal con los recursos de agroingreso seguro, el video de la entrada de Job al palacio presidencial por la puerta trasera, Los falsos positivos, Todas estas situaciones lo dejan muy mal parado ante la opinión pública internacional.

No relaciono la opinión pública nacional, quien admite toda esta clase de excesos en su gobierno, con tal que el presidente combata con éxito la subversión.
Se han encarnizado tanto en la guerra en estos dos antagonistas que para su existencia dependen el uno del otro. Así como lo dijo un exsecuestrado, Las FARC justifican su guerra por que existe Uribe y para Uribe mientras exista las FARC, cada vez que logre un éxito militar estará en la cresta de la ola en popularidad, en una coexistencia similar a los seres que generan una especie de relación biológica en donde ambos se benefician (simbiosis mutualista)

Para rematar la faena hoy vemos al presidente devaluando la majestuosidad de la figura presidencial, participando en política, parece jefe de debate del candidato Santos, como gallito de pelea opina sobre los conceptos emitidos por el candidato Mockus, adelantándose inclusive a la opinión de los otros candidatos.

El pésimo ejemplo dado por el presidente, solo invita a los ciudadanos a no ser respetuosos de la ley, o con que autoridad la procuraduría sea capaz de sancionar disciplinariamente a un funcionario público por hacer proselitismo político, o con que autoridad harán los congresistas amigos del presidente un debate político a otros funcionarios que hagan lo mismo, si el presidente a dado mal ejemplo.

Lamentable para el país, haberlo dividido entre colombianos buenos y malos. Buenos son los colombianos que apoyan al presidente y malos aquellos que son capaces dentro del respeto que merece la figura presidencial, de opinar diferente, o respaldar otra opciones, que no estén enmarcadas dentro de la cultura de la guerra.

Cualquier esfuerzo que se haga en no polarizar la sociedad bien recibido es, de mucho a de servirnos lo ocurrido con los partidos liberal y conservador como consecuencia de los odios mal fundados en la década de los años cincuenta, todos esos colombianos si hoy volvieran a vivir, estarían arrepentidos de lo que hicieron y mas viendo que sus partidos hoy están casi desaparecidos, gracias a ese buldócer de la política como lo es el presidente de la república.

Solo la historia juzgará para bien o para mal los acontecimientos que ocurren en esta época de la vida política Nacional, es obligatorio superar las diferencias entre colombianos, que a la postre no benefician a nadie.

Seguiremos esperando con optimismo moderado el momento en que las partes o los protagonistas de la guerra se acerquen y a través del dialogo nos brinden esa paz que tanto anhelamos los colombianos. Por lo pronto creo que mientras exista FARC y Uribe, habrá guerra para rato.

Cayo Mario Sepúlveda Escobar www.politicaaldia.tk cayin60@hotmail.com

"LA CORRUPCIÓN Y LA DOBLE MORAL, LAS PANDEMIAS DE LA SALUD"

LA CORRUPCIÓN Y LA DOBLE MORAL, LAS PANDEMIAS DE LA SALUD

La mala situación de la salud en el Departamento de Arauca, se ha convertido en un refrito, que nos dan todos los días y que no hemos sido capaces de digerir. La falta de decisión o voluntad política de querer mejorar las cosas por parte de los gobernantes tanto del orden Municipal, como Departamental, nos quitan la posibilidad para que nuestras familias disfruten de un buen servicio de salud.

Con lo anterior no quiero decir que todos los gobernantes sean malos, pero si la mayoría, que han encontrado en la ejecución de los recursos de la salud, una mina de oro para provecho personal o grupista, debido a las serias deficiencias en el control fiscal y disciplinario.

Cualquiera se podría imaginar que las grandes mordidas en la contratación se dan en el sector de obras públicas, pero no es cierto, el verdadero desangre de recursos y los nidos de corrupción al más alto nivel, se han presentando en los sectores de salud y educación.

En el Departamento entre los años 1.990 y 2.000 se podía apreciar el desorden y los malos manejos que se presentaban en estos sectores, de ahí en adelante la clase política se dio cuenta de la mina de recursos que se podían obtener fácilmente en estos dos sectores, entonces empezó un verdadero festín desenfrenado que hoy por hoy tiene la salud en cuidados intensivos.

Los que han estado sentados a la mesa engulléndose los recursos de la salud esgrimen como argumento, que el problema de la salud es estructural, que el mal es en todo el país y aplican el principio mal de muchos consuelo de tontos.

Lo que no le cuentan a la gente es que gracias a la ley de regalías el Departamento de Arauca, tiene los recursos suficientes par garantizarnos el mejor servicio de salud posible.

La crisis vivida en sector salud, llevó a que la superintendencia la interviniera, en la búsqueda de una mejor administración. ¿Que consecuencias se derivaron de la intervención por parte de la superintendencia? Solo una la designación de solo dos funcionarios que administrarían la Unidad de salud y la ese Moreno y Clavijo.

Los funcionarios que administraban anteriormente estaban acostumbrados a mamar arrodillados como los terneros grandes, hoy lloran por que la Superintendencia de Salud les quitó la contratación o mas exactamente la ubre.

La superintedencia nunca les quitó la obligación constitucional al gobernador y los Alcaldes de estar pendientes, de acompañar y ayudar a financiar este sector, Uno de ellos es tan irresponsable con su pueblo que manifiesta que el problema del hospital no es de su Municipio.

Mejor dicho como niños malcriados lloran por que le quitaron la lonchera, entonces para recuperar el manejo, no colaboran, prefirieron diseñar un plan diabólico y es la de hacer todo lo contrario a su obligación, Torpedean la labor de la superintendencia, demorando u obstaculizando la transferencias de recursos e inclusive organizan o participan en marchas en contra de la Super. Mientras los araucanos se mueren o sufren toda clase de calamidades, por falta de un buen servicio de salud.

Mi pregunta obligatoria y por que no marchan en contra de los que se robaron la plata de la salud, por que no marchamos para que se haga justicia contra estos delincuentes de cuello blanco?

Los Alcalde no se quedan atrás, prefieren contratar los recursos con EPS privadas, sin cumplir el mandato obligatorio que le determina la ley, como es el de contratar no menos del 60% de los recursos con la ESE Moreno y Clavijo, con estos recursos ya se les hubiera pagado a los empleados de estos Hospitales los salarios atrasados, Hago claridad que el único Alcalde que está cumpliendo esta obligación es el señor Alcalde de Fortúl, para el mis felicitaciones, el entiende que están primero sus ciudadanos, que los negocios con las EPS privadas.

Para este problema esgrimen la solución de siempre, echarle mano a la chequera e irresponsablemente pagar las deudas contraídas, ya no con los recursos presupuestados sino metiéndole la mano a los recursos del FAEP (Fondo de Ahorro y estabilización Petrolera), O sea a nuestros ahorros. Lo mismo que han hecho con ENELAR lo desangran e inmediatamente acuden al FAEP. Mientras que no halla control en el manejo de los recursos, siempre la solución será la chequera, para girar contra nuestros ahorros. Con seguridad dentro de dos o tres años comeremos del mismo refrito.

Mientras tanto como siempre quien responde por los dineros perdidos o malgastados, quien nos devuelve las personas que no merecieron morir, que pasará con las personas que quedaron lisiados por no tener una atención médica a tiempo, todo esto como consecuencia de la corrupción en la Unidad y la Ese moreno y clavijo hasta antes de su intervención.

Cayo Mario Sepúlveda Escobar politicaaldia.tk cayin60@hotmail.com

"CORRUPCIÓN: DE LA MODA O MANÍA A LA INTOLERANCIA"

“CORRUPCIÓN: DE LA MODA O MANÍA A LA INTOLERANCIA”

La manía la podríamos definir como un trastorno obsesivo, con hermanas como la piromanía o la cleptomanía y muchas más, Estas producen una adicción irresistible que al final son muy difíciles de controlar.

La moda son aquellas tendencias de la vida humana, ya sea de ropa, accesorio o estilos de vida y manera de comportarse, que marcan o modifican la conducta de una persona.

En la vida política no es diferente, en la mayoría de sus manifestaciones, político que se respete y este a la moda debe ser corrupto, pueda que este estilo sea grave y nefasto para la sociedad, quien a su vez , en la mayoría de los casos lo asimila o lo acepta inclusive lo justifica, ya sea por necesidad o conveniencia.

La corrupción en cierta manera se ha institucionalizado a tal extremo que lo ilegal parece legal, hago la anterior afirmación porque casi se podría asegurar que la mayoría de los administradores le manifiesta al contratista “a mi págueme lo mío, o lo de ley” como si esgrimiera un marco jurídico para legalizar ese atraco.

Algunos piden el diez por ciento (10%), otros van mas allá, se atreven a pedir sumas hasta del cuarenta por ciento (40%) del valor del contrato,convirtiéndose en seres insaciables, que solo quieren tener el dinero suficiente para construir su imperio, o promocionar a su sucesor o por que no para financiarse mas adelante una nueva aspiración.

Estos señores son tan incapaces que, no irían a una contienda electoral de elección popular si no tienen recursos cuantiosos, casi siempre mal habidos, que les permita comprar lo que no han sembrado, llegando a gastar sumas que bien podrían alcanzar, para financiar una campaña electoral para la presidencia de la Republica.


Cuando lo ilegal se vuelve legal, me hace acordar al desafortunado ciudadano, que un día se le da por construir en el patio de su casa una cochera o marranera, generándole esta un olor fétido, hediondo en su casa, pero que al paso de unos cuantos días ese olor se le hace familiar por que es permanente, su organismo ya lo acepta como algo normal.

El pésimo olor finalmente llega a sus vecinos y estos haciendo uso de sus derechos legales, le advierte, lo critica y le recomienda mejorar o sacar su marranera a otro lugar, el propietario de la casa muy ofendido de una manera intolerante le manifiesta que su casa huele bien y que el olor del que hablan sus vecinos, solo es una calumnia, entonces como justificación arremete contra sus vecinos.

Lo mismo pasa con la corrupción, quien la practica, esta hediondez le parece normal, pero pobre de aquel que se atreva a sugerir o denunciar, si se descuida esta persona es censurada, se le hace aparecer que es un desadaptado social e inclusive son capaces de ponerle en riesgo hasta su propia vida.

De todas maneras a nadie le gusta que nos saquen de las mentiras, del egoísmo, de la hipocresía, a nadie le gusta reconocer que somos unos adictos a nosotros mismos, que somos unos ególatras, que creemos ser los portadores de la última palabra.

Comparto plenamente el principio que reza “Gobernar es educar”, este debería ser la brújula de todo administrador público, Eduquemos a un pueblo a ser tolerantes, respetuosos de la opinión ajena, a que se les pueda contradecir, y por sobre todo hacer el ejercicio administrativo lo más honestamente posible. Cuando permitimos y fomentamos las veedurías ciudadanas, el control político, la participación ciudadana, el cabildo abierto, el derecho a disentir, es quizás la manera más eficaz de cambiar la cultura de la corrupción y la intolerancia que parecen hermanas gemelas.

Finalmente, la intolerancia al debate a la confrontación de las ideas, a disentir, a respetar la opinión ajena, se convierte en la mejor obra de gobierno de algunos administradores. Aquellos que no les gusta que se le critique o se le contradiga, y que se creen el ombligo del mundo, deberían presupuestar un monumento a la intolerancia para recordarlos siempre.

Cayo Mario Sepúlveda Escobar www.politicaaldia.tk cayin60@hotmail.com

"EL PARTIDO MINISTERIAL"

Esta olla de grillos "con vocación de poder", como ellos definen su voracidad burocrática, que se llama a ratos Partido Conservador Colombiano, llevaba en sus orígenes, a principios del siglo XIX, un nombre más apropiado: el de 'Partido Ministerial'. Era el partido de los partidarios del gobierno. Y todos tenían puesto y sueldo oficial, fuera cual fuera el gobierno.

Así ha sido desde entonces, con muy breves interrupciones en las cuales, de todos modos, nunca faltaron los conservadores 'nacionalistas', o 'romanistas', o de 'la escoria', que se entregaban al adversario, si este tenía el poder. Ese particular talante -como lo caracterizó uno de sus jefes- lo encarna mejor que nadie su actual candidata presidencial, Noemí Sanín, que ha sido ministra de todos los gobiernos de los últimos treinta años, haya sido la que haya sido su tendencia (o si no, embajadora: también podría llamarse con justicia ese partido 'Embajadorial'), y nunca ha dejado de tener carro oficial. ¿En calidad de 'conservadora'? No necesariamente. Según las circunstancias. A veces ha proclamado ser "independiente", a veces se ha presentado bajo el rótulo ñoño de 'Sí, Colombia'. Da igual: en calidad de 'ministerial'. Lo que ha sido el Partido Conservador durante los ocho años de gobiernos uribistas: el partido que más ha chupado de la ubre del Estado. Para describir a sus ministros sirve bien la frase con que los describía hace 35 años otra mujer conservadora, Berta de Ospina Pérez:

-Maman arrodillados, como los terneros grandes.

Y es a causa de ese consuetudinario vicio rótulo-bucal que ahora el Partido Conservador está, como dicen púdicamente, fracturado. Su precandidato derrotado, Andrés Felipe Arias, 'Uribito', le hace ver que para no frustrar su "vocación de poder" -para no perder los ministerios, las embajadas, los auxilios, los contratos, los carros oficiales- el partido debe voltearse hacia quien él ve como el más probable ganador de las elecciones presidenciales, es decir, como el próximo repartidor de sueldos: Juan Manuel Santos. A cuya candidatura ya se uncieron buena parte de los conservadores uribistas y las juventudes conservadoras en pleno, encabezadas -brazo en alto- por el octagenario cuasi delfín Enrique Gómez Hurtado, que no pocas embajadas ha ocupado en el curso de su larga vida. Poco importa que Santos sea "de origen liberal": también lo era Uribe (y, en todo caso, ninguno de los dos tiene ideas liberales). Y también por los puestos de Uribe se vendió, o por lo menos se entregó en alquiler durante ocho años, el Partido Conservador.

Ahora, volviendo atrás: ¿conservadora Noemí Sanín? Así se define ahora ella, que otras veces, repito, se ha llamado de otros modos, según las circunstancias. "Conservadora de raca mandaca" la define también Andrés Pastrana: otro que tal baila. Otro que, como ella, ha bailado unas veces como 'Fuerza Nueva Democrática' y otras como 'Gran Alianza para el Cambio', tratando de desembarazarse del apelativo "conservador" en vista de que este, salvo en casos de fraude, ha sido electoralmente de mal fario en Colombia. Recuerden los lectores que el último candidato presidencial que salió elegido por ese partido fue Laureano Gómez en 1950: en unas elecciones a las cuales no pudo presentarse ningún otro candidato. Los conservadores que desde entonces han llegado a la Presidencia lo han hecho, todos, en calidad de algo distinto: Gustavo Rojas Pinilla, como comandante de las Fuerzas Armadas; Guillermo León Valencia y Misael Pastrana, como candidatos bipartidistas pactados del Frente Nacional; Belisario Betancur, en representación de un improvisado 'Movimiento Nacional'; y Pastrana hijo, en la de una tal 'Alianza para el Cambio'. Es por eso que Pastrana padre, que para ganar había necesitado no solo del paraguas frentenacionalista sino además del fraude electoral, propuso que su viejo partido adoptara el nombre más propicio de 'Partido Social'.

Poco conservador es un partido que ni siquiera conserva su nombre. Pero es que a los conservadores colombianos lo único que les interesa conservar son sus puestos. Por eso empezaron llamándose "ministeriales".

Y ya los veremos, si es el caso, intentando cortejar -o chantajear- al gobierno de Antanas Mockus para que les siga dando de mamar.

"PARA QUE LAS DIETAS?"

Pregunta: Ejercicios cardiovasculares prolongan la vida, es verdad?
Su corazón fue hecho para latir por una cantidad de veces... no desperdicie esos latidos en ejercicios. Estos latidos se gastan eventualmente. Acelerar su corazón no va a hacer que usted viva más: Eso es como decir que usted puede prolongar la vida de su auto dirigiendo más de prisa. Quieres vivir mas? Duerma una siesta!!!

P: Debo dejar de comer carnes rojas y comer mas frutas y vegetales?
R: Que come la vaca? Pasto y maíz. Que es eso? Vegetal. Entonces si se come un bistec o un asado, estas comiendo vegetales. Si quiere comer granos coma pollo. Que es lo mismo.

P: Debo reducir el consumo de alcohol?
R: De ninguna manera. El Vino está hecho de fruta. el Brandy es un vino destilado, lo que significa que, ellos dejan el agua de la fruta, para que usted saque mayor provecho de ella. La Cerveza también está hecha de cereales. Si tomas licor o cerveza solo estas consumiendo cereales y frutas.

P: Cuales son las ventajas de un programa regular de ejercicios?
R: Si usted no tiene ningún dolor, es por que usted está bien. Entonces para que los ejercicios.


P: Las frituras son prejudiales?
R: USTED NO ME ESTÁ ESCUCHANDO!!! ... Hoy en día la comida se fríe en aceite vegetal. La verdad es que quedan impregnadas de aceite vegetal. Entonces como puedes decir que los vegetales son dañosos para la salud?.

P: Las flexiones de pecho ayudan a reducir la gordura?
R: Absolutamente no! Ejercitar un músculo hace que este aumente de tamaño, eso no es engordar?

P: Chocolate hace mal?
R: Está loco? el Cacao es otro vegetal!! Es un alimento bueno y afrodisiaco, para ser feliz!!!

Y recuerde: La vida no es un viaje para la tumba, con la intención de llegar sano y salvo, con un cuerpo atractivo y bien preservado. Es mejor emprender el camino con una Cerveza en una mano - papas chips en la otra - mucho sexo y un cuerpo completamente gastado, totalmente usado, después de muerto solo lo gozan los gusanos. Termine la vida gritando: VALIO LA PENA !!! que Barraquera de VIAJE!!!

Si CAMINAR FUESE SALUDABLE EL CARTERO SERIA INMORTAL.....!

LA BALLENA NADA TODO EL DIA., SOLO COME PESCADO, SOLO BEBE AGUA y ES un ser súper gordo entonces para que la dieta.

RECUERDE: EL CONEJO CORRE, SALTA Y VIVE 15 AÑOS,

LA TORTUGA NO CORRE NO HACE NADA Y VIVE 450 AÑOS, entonces para que los ejercicios.

Llénese, disfrute y engorde espiritualmente, al fin y al cabo entre más repleto llegue espiritualmente al cielo mejor es el recibimiento y mejor lo tratan.
Esta es la mejor manera de pasar por la vida....!!!!!