ALGUNOS CONSEJOS BIZARROS PARA POSIBLES ALCALDES Y GOBERNADORES

Algunos consejos bizarros para posibles alcaldes y gobernadores

POR Fabian Omar estrada vergel

Gobernar es un hueso duro de roer. Se requiere de un conjunto, no sólo de condiciones académicas, sino también de cualidades virtuosas, elementos resultantes de la brillantez humana y la tenacidad. No basta --como algunos creen--, con el cursillo para mandatarios que dictan unos días antes de la posesión, el Departamento Nacional de Planeación y la ESAP.

Como se avecina la contienda electoral del próximo año, y ya se escuchan posibles candidatos para las alcaldías y gobernaciones, me propuse la tarea de organizar --para esos valientes que se levantaron cualquier día con la compleja idea de ser mandatarios en Colombia--, los siguientes consejillos:

1. Tenga claro por qué quiere ser usted alcalde o gobernador. Las estadísticas demuestran, luego de los balances, que el 85% de los candidatos creían saberlo, pero en realidad no era cierto.

2. Estudie a fondo las finanzas de su municipio o departamento.

3. Lea la Constitución y un par de leyes (de competencias, de ordenamiento territorial, estatuto orgánico de presupuesto, de servicios públicos, regalías, etc.).


4. Vuélvalas a leer.

5. Si las comprende, haga un programa de gobierno de una página, no se desgaste escribiendo tonterías que no vaya cumplir.

6. Si sigue con la idea de ser mandatario, piense en su equipo de gobierno. Búsquese como asesor jurídico un abogado super especialista y con mínimo diez años de experiencia en Derecho Administrativo, que sea honrado, que sepa que la transparencia debe estar por encima de su propia vida (por tanto ultrainsobornable), que esté dispuesto a trabajar 14 horas diarias, incluidos sábados y festivos, y que se acomode al salario que le pagarán (la mitad, o mucho menos, de lo que pagaría una empresa privada). Busque otros profesionales para "Secretarios de Despacho", con las mismas cualidades y virtudes o, si es posible, mejor.

7. No contrate asesores o consultores externos mediocres y baratos que le den a usted siempre la razón.

8. Piense en fortalecer el Banco de Proyectos de su entidad, y sepa que no va a encontrar, de la administración saliente, ningún proyecto que le sirva. Por lo tanto tendrá que montar con su equipo sus propios proyectos. Esa tarea dura entre seis meses y un año, y cuesta dinero. El proyecto es la unidad básica de la intervención para el desarrollo. Avale sólo proyectos sostenibles.

9. Haga el empalme con lupa, monte actas, examínelas línea por línea y mande copias a la Contraloría.

10. No se desgaste en criticar al mandatario saliente, de los errores de éste se encargarán los entes de control, y de criticarlo, el pueblo.

11. Recuerde que tiene cuatro meses, una vez se posesione, para presentar ante el Concejo Municipal o Asamblea Departamental el Plan de Desarrollo. Sepa que la "autonomía administrativa" es un sofisma, no deje por fuera las imposiciones del Gobierno central en materia de infancia, desplazados, salud y educación. Recuerde que a los mandatarios locales le han ido chutando todos esos chicharroncitos.

12. Todo proceso precontractual, contractual y de ejecución, es su responsabilidad. Si un subalterno suyo omite algún procedimiento, recuerde que usted también "la lleva", y le abrirán una investigación la Procuraduría, la Contraloría, o la Fiscalía, o las tres entidades al tiempo. Por lo tanto usted tiene que ser ubicuo, y enterarse a qué hora le pretenden meter un golecito.

13. Cuídese de los personajes siniestros y corruptos, todo lo descomponen.

14. Sea, igual que su jurídico, asesores y secretarios de despacho, ultrainsobornable. Por más que lleguen a ofrecerle dádivas, el diezmo, mordiscos, “el algo”, etc., no lo reciba.

15. Los fines de semana dedíqueselos a su familia, o por lo menos un tiempo justo.

16. No acepte invitaciones de personajes sospechosos, menos parrandas vallenatas con whisky y carne asada, así le digan que lo mandan a recoger en una camioneta último modelo.

17. Escuche los consejos de sus asesores talentosos, sobretodo cuando le digan que no se meta en esto o no firme aquello.

18. No le crea a asesores “descrestacalentanos” ni a culebreros. No son difíciles de reconocer.

19. Gobierne por amor a su tierra. Nunca se deje tentar por el dinero, las debilidades de la carne o cualquier otra manifestación inequívoca de inmoralidad.

20. Lea mucho, vuelva a leer, pregunte lo que no entienda.

21. Aprenda a manejar una computadora.

22. Adquiera un buen sistema de información para su entidad, que esté actualizada, que le proporcione indicadores reales.

23. No reciba condecoraciones de algo que no merece. Menos de los políticos misteriosos y avezados. Nada, sépalo bien, absolutamente nada es gratis.

24. Cuide los recursos públicos como si fueran sus ojos, y con la conciencia de que son del pueblo que tributa.

25. Lea cada documento que vaya a firmar, sobre todo si se trata de un contrato, un convenio, la resolución de un subsidio, o la más inofensiva acta de asistencia. Lea el expediente que dio origen a ese documento. Léalo todo, no basta con que sus extraordinarios asesores lo hayan hecho. Si, en el peor de los casos, usted es ciego, no confíe en notarios recomendados por políticos avezados. Diseñe un sistema que le permita conocer por sus propios medios lo que va a firmar.

26. Prepare desde el primer día un archivo personal de lo que ha firmado. La tecnología le permitirá obtener copias en medio magnético de los miles y miles de documentos que habrá de firmar. Conserve los documentos para su futura defensa. No basta que su administración cumpla y tenga el mejor sistema archivístico del país. Hágame caso.

27. Visite las obras, no trague entero.

28. Cacareé todo lo que haga. Para ello debe buscar un buen Jefe de Prensa.

29. Haga todo perfecto. Recuerde que cuando salga, los entes de control como Procuraduría, Fiscalía y Contraloría lo van a investigar los siguientes diez años.

30. Recuerde que los bárbaros de las cavernas de los grupos armados ilegales lo van a perseguir los próximos veinte años de su vida y lo tendrán en las bases de datos de sus computadoras temiblemente modernas y actualizadas.

}31. Ahorre el 40% de sus sueldo todos los meses en una cuenta especial, para cubrir los gastos de sus abogados defensores luego de salir.

32. Y nunca olvide, en este país lo difícil no es ser alcalde o gobernador, sino dejar de serlo.


Adicional a los de Fabian queremos aportarles otros

1. No se crea dueño de la plata de los presupuestos, recuerda que solo eres un administrador, si entiendes esto sera una autoridad más humilde y honesta.

2.No escuche tanto chismo, de esta manera trabajará, mas tranquilo y menos estresado.

3. Escuche más a sus opositores, que a los aduladores, de esta manera tandrá un visión mas real de su Municipio o región.

4.recuerde que a usted lo eligieron para un periodo de cuatro años, no se crea propietario, del cargo que vá a dejar.

TAME SE PRONUNCIÓ EN CONTRA DE LAS MINAS ANTIPERSONA

TAME, SE PRONUNCIÓ EN CONTRA DE LAS MINAS ANTIPERSONA

En el Municipio de Tame en el departamento de Arauca, se llevó a cabo una marcha como protesta a la utilización de las minas anti persona, por parte de los grupos armados, dentro del conflicto que vives nuestro país.

Para nadie es un secreto el alto índice de victimas, que ha generado la utilización de estos artefactos explosivos dentro de la población civil.

La última víctima fue un joven estudiante de séptimo grado del colegio Chinca de este Municipio, que al pisar una mina, perdió sus dos extremidades inferiores, hecho que rebozó la copa y precipitó el repudio general de los ciudadanos.

A la marcha asistieron aproximadamente unas siete mil personas, especialmente los jóvenes, que en silencio recorrieron las principales calles de Tame.
Esta marcha fue convocada por las fuerzas vivas, sindicatos y gremios de esta población, como también la personera Municipal Sandra Rangel.

REGALIAS: A dónde irán.....

REGALIAS: ¿A dónde irán?
Por: Luís Humberto Hernández
Presentación.A

De un momento a otro, en la transición entre el gobierno del Estado Comunitario del ex presidente Álvaro Uribe Vélez y el inaugurado gobierno de la Unidad Nacional del Juan Manuel Santos, las Regalías se pusieron de moda. Como en los cuentos de piratas esos recursos recibidos por la nación y en parte asignados a los departamentos y municipios productores y beneficiarios por la explotación de sus recursos naturales minero-energéticos, se convierten en el botín económico más preciado al que aspira el gobierno central. En todos lo espacios y a través de todos los medios de comunicación el gobierno no deja de hablar de ellas, da la sensación que son la tabla de salvación para su proyecto económico.

En los medios de comunicación las Regalías pasaron a desplazar a la seguridad, al conflicto, al desempleo, a los desplazados, a los falsos positivos y al mismo Álvaro Uribe entre otros, como sus temas prioritarios de opinión; que junto al gobierno no ahorran argumentos para señalar que son el foco de corrupción de las administraciones Departamentales y Municipales, como único argumento para
centralizarlas.

“Tenemos que quitarle los recursos de las regalías a la corrupción, dijo enfáticamente el Director del DNP, durante su intervención en la Comisión Quinta del Senado, donde se adelanta un debate sobre el papel de la regalías en el desarrollo social de las regiones.
.
Actualmente dijo el funcionario, existen 49.138 procesos que vinculan a departamentos y municipios, algunos hasta con 50 investigaciones, aperturadas en los últimos 3 años”

Guillermo Mendoza Diago aseguró que sólo en el departamento del Meta "literalmente se han robado 230 mil millones de pesos". Dijo que si no hay soluciones "vamos camino al desastre" Tenemos que quitarle las regalias a la corrupción. Por: carolina Santander. www.llanera.com/?id=10940.

¿Por qué tanto ruido con ellas?. Una respuesta menos oficial es la que se pretende presentar a continuación con el fin de contribuir en su discusión, bajo el supuesto que no son hechos morales, fundadas en la corrupción, lo que lleva al gobierno a echar mano de las regalías, sino la critica situación fiscal que hereda del anterior gobierno para tratar de evitar su profundización. Su ilustración se centrará en las regalías petroleras la cuales representan cerca del 80% de las regalias totales que produce la actividad minero energética del país, y en la experiencia de su manejo político administrativo por parte de las entidades Departamental y Municipal de Arauca por ser la más significativas en lo que a su monto y manejo se refiere, símil del manejo en las demás regiones.

Las regalías: ¿Que son?

En un país capitalista como los Estados Unidos el Estado no cobra renta a un titular por el hecho de explotar los recursos naturales, por cuanto en este país un propietario es dueño del suelo y subsuelo y ese hecho le da el derecho de explotar el recurso sin más condición que la obtención de su beneficio y el pago de impuestos al Estado. Pero en los países de origen hispano se mantuvo la tradición que el Estado, como lo hacia antes el Rey, cobre una renta por la explotación de un recurso natural por considerarse propietario del suelo y subsuelo del país.

El monto de esa renta es la Regalía y su cobro se considera un derecho de soberanía que tiene el Estado por ser el propietario. De ahí que a diferencia de los Estados Unidos en donde la soberanía del Estado se comprende como el ejercicio del poder político sobre un territorio, en estos países la soberanía está relacionada con el concepto de propiedad del Estado sobre el mismo, que no deja de ser contradictoria con el concepto mismo de propiedad privada sobre los medios o factores de producción.
En el sector petrolero, el monto de la regalías está estipulado en los contratos. En los contratos de asociación que se empezaron a firmar desde 1974 se considera una regalía del 20% pagada por parte iguales entre Ecopetrol (10%) y la Empresa multinacional asociada (10%).

A partir del año 2.000 se modifica el sistema de pago de regalías por parte de la empresas petroleras y se crea un nuevo contrato denominado Impuestos/Regalías, igualmente se crea en el 2003 la Agencia Nacional de Hidrocarburos, (ANH) que entra a reemplazar a Ecopetrol en el manejo y administración de la política petrolera, entre ellas las regalías. Ecopetrol se convierte en una empresa eminentemente productora de carácter mixto compuesta por capital público y privado que cotiza en varias bolsas de valores: Bolsa de Valores de Colombia, Bolsa de Nueva York, Bolsa de Valores de Lima y Bolsa de Toronto.

}El nuevo contrato se formula con el fin de incentivar la inversión extrajera haciendo, entre otras, más laxo el tiempo de explotación que pasa de 22 años (como lo estipulaban los contratos de asociación), hasta el agotamiento; así se evita un proceso de producción acelerado e irracional de los yacimientos por parte de la operadora por lo general una transnacional. Eso conlleva que el Estado ya no reciba campos en reversión para seguirlos administrando por cuenta de ECP o de la ANH, que era una forma de capitalizar reservas para el país.

En cuanto al pago de regalías se estipula un sistema escalonado de acuerdo al tamaño del yacimiento, como lo podemos ver ilustrado en el siguiente cuadro.

Cuadro N° 1
Pago de regalías
(Ley 619 de 2000)

Producción
Barriles por día.
Regalías
Menos de 5 mil 5%
De 5 mil a 125 mil De 5% a 20%
De 125 a 400 mil De 20% a 25%
De 400 a 600 mil 25%
Elaborado por Luis H. Hernández 2010.

Por cuanto el país no ha sido promisorio en grandes yacimientos, sino de pequeños y medianos, el promedio de pago de regalías se ubica por debajo del 20%.
De acuerdo a la ley 141 de 1994, las regalías se distribuyen de la siguiente manera.
Cuadro N° 2
Distribución de las regalías
(Ley 141 de 1994)

Entidad Porcentaje Barriles
Departamento 47.5 9.5
Municipio 12.5 2.5
Fondo Nacional de
Regalías (FNR) 32.0 6.4
Puertos 8.0 1.6
Total 100 20
Elaborado por Luis H. Hernández 2010.

Antes de 2003 las regalías las giraba Ecopetrol, desde esa fecha las liquida la ANH. Su liquidación, como puede creerse, no se hace de acuerdo al precio internacional, sino teniendo en cuenta una fórmula descrita en el articulo 4 de la Resolución 82104 del 2 de de 1994 emitida por el Ministerio de minas y energía, que toma como base el precio promedio ponderado de realización del petróleo en una sola canasta de crudos deducido para los crudos que se refinan en el país. A su vez, para determinar el precio promedio ponderado de la canasta se tiene en cuenta para la fracción que se exporte el precio promedio ponderado efectivo de exportación FOB puerto de embarque; y para la que se refine, el precio promedio ponderado que ECOPETROL obtiene como ingreso por la venta de los productos refinados, según la siguiente fórmula:

PRC = (PF-CT1) (V1/VT) + (PX-CT2) (V2/VT)
PRC= Precio base para la liquidación de las regalías del crudo, en dólares de los Estados Unidos de América por barril (US$/barril)
PF= Precio promedio ponderado que ECOPETROL obtiene como ingreso por la venta de los productos refinados, en US$ /barril.

V1= Volumen de crudo refinado en el respectivo trimestre, en barriles.
V2= Volumen de crudo exportado en el respectivo trimestre, en barriles.
VT= Volumen total de crudo (refinado más exportado) en el respectivo trimestre, en barriles.

CT1= Es el resultado de sumar el costo del transporte del crudo desde el campo a la planta de refinación, el costo promedio de transporte de productos de la refinería a las plantas de abasto o puerto de exportación; el costo de trasiego y manejo del crudo para refinación, el costo de trasiego y manejo de los derivados y el costo de refinación, en US$/barril.
PX= Precio promedio ponderado efectivo de exportación FOB puerto de embarque, en US$/barril.

CT2= Es el resultado de sumar el costo de transporte del crudo desde el campo al puerto de embarque, el costo de trasiego y manejo del crudo de exportación, en US$ /barril.

Las regalías se giran de manera directa e indirecta. Las directas se giran a los departamentos y municipios productores, o por cuyo territorio se transporta o hace uso para el desarrollo de la actividad petrolera. Las indirectas se giran del Fondo Nacional de regalías (FNR), especialmente para aquellas entidades territoriales que no son receptoras directas de regalías, quienes se benefician de ellas a través de la presentación de proyectos de inversión ante el Departamento Nacional de Planeación.

El usufructo de las regalías directas por parte de las respectivas entidades beneficiarias se encuentra reglamentada por la ley 141 de 1994, que considera que se deben utilizar en proyectos prioritarios de inversión que estén contemplados en los Planes de Desarrollo de las respectivas entidades territoriales. Por ley deben asignar un porcentaje del total de sus regalías con el propósito de alcanzar coberturas mínimas en indicadores de mortalidad infantil, básica de salud y educación entre otras. Las coberturas serán determinadas en el Plan Nacional de Desarrollo para alcanzar las metas de cada uno de los sectores. Actividades todas supeditadas a los mecanismos de control y fiscalización existentes.

En el año 2009 la regalias petrolera representaron el 1.3% del PIB, para las regiones estos ingresos se duplicaron, pasando de $1,7 billones causados en el 2004, a cerca de $3,7 billones en el 2009, con un pico de $5,4 billones alcanzado en el año 2008, que representó el 1,3% del PIB Nacional. Las regalías representan más del 20.0% del total de transferencias a las entidades descentralizadas. (Impacto de las regalias 2008-2009. www.hirender.com/.../ IMPACTO_REGALIAS_2008_2009.pdf)
Para el periodo 2010-2020 el Ministerio de Minas, bajo el supuesto de un boom minero energético, proyecta un recaudo anual por regalias petroleras cercanas a los 10 billones promedio anual, con un aumento promedio de 5%; para un total durante el decenio que superan los 100 billones de pesos. Esas expectativas las podemos ver ilustradas en el cuadro siguiente..

Cuadro N° 3 Tomado de: www.Minhacienda.gov.co. Proyecto legislativo. 2010

La Experiencia Político-administrativa Araucana
Desde el inicio de la explotación del petróleo en Arauca en 1983 hasta el mes de junio de 2010, este departamento ha recibido un total de $ 3.387.000.000.000. Unos US 1.863 millones de dólares al cambio actual de $1.818 por dólar.
Cuadro N° 4
Regalías Arauca
Año Monto
Millones de pesos*
1983 0. 796.
1984 21.
1985 214.
1986 11.200.
1987 21.600
1988 24.800
1989 50.400
1990 98.600
1991 87.000
1992 103.800
1993 114.900
1994 122.100
1995 139.700
1996 159.300
1997 126.600
1998 106.500
1999 175.400
2000 146.000
2001 88.000
2002 137.000
2003 150.000
2004 150.500
2005 168.500
2006 206.600
2007 242.300
2008 288.000
2009 307.400
2010 172.000
( A junio )
Total 3.387.000
*Datos absolutos aproximados.
Elaborado por Luis H. Hernández 2010.
Con Base Ecopetrol. ANH.

El manejo de las regalías en Arauca, como la de los demás entidades territoriales beneficiarias de estos recursos, ha sido considerado por entendidos y medios de comunicación como una corrupta danza de millones. El recién posesionado gobierno de Juan Manuel Santos ha enfatizado ese comportamiento como el principal argumento que justifica su propuesta para centralizarlas.

“Despilfarro, sobrecostos y nuevas y costosas irregularidades en el manejo de los dineros de las regalías que recibe el departamento de Arauca, encontró la Contraloría General de la República.

Una investigación adelantada por el Grupo de Reacción Inmediata de ese organismo, descubrió por ejemplo compras millonarias de droga que se dejaron vencer mientras que de la noche a la mañana desaparecieron 29 mil 600 kits de citología valorados en 180 millones de pesos sobre los que hoy nadie da razón.

En el informe da cuenta de sobrecostos en contratos de adquisición de complementos alimenticios y nutrientes para madres gestantes y lactantes, la innecesaria contratación por parte de los hospitales del departamento y de la Unidad Administrativa de Salud de Arauca y la compra de un moderno equipo hospitalario que duró dos años en ponerse en funcionamiento”. Actualidad. Nuevas irregularidades con las regalias que recibe Arauca. www.caracol.com.co/nota.aspx?id=762205.

En la responsabilidad de ese despilfarro no se escapan los políticos, los partidos, los administradores, los grupos armados, los funcionarios públicos y las entidades financieras entre otros, en un proceso que se gesta desde el momento mismo en que se descubre el potencial petrolero de la región.

Un ejemplo de malos manejos a las regalías fue el que le dio el alcalde de Arauca, William Alfonso Reyes, a $16.000 millones provenientes de excedentes de liquidez. Por ello fue destituido. Parte de ese dinero se esfumó luego de que se quebrara la entidad la en la que fueron colocados: la firma Probolsa, de Cali.
www.elpais.com.co/.../regalias-encuentran-entre-riqueza-y-despilfarro.

En la alcaldía de Arauca, se invirtieron recursos de regalías directas por 2.372 millones de pesos aproximadamente en la Caja Popular Cooperativa. A la fecha que fue realizada la auditoría , no habían sido compradas las acreencias, ni devueltos los ahorros y rendimientos financieros por esta entidad ni por el Fondo de Garantías de las Entidades Cooperativas Fogacoop, lo que puede conllevar a un presunto detrimento patrimonial al Estado.

Contraloría denuncia mal manejo de regalias. colombia.indymedia.org/news/2005/04/24071.php.

Con la política descentralizadora de elección de alcaldes se mantiene ese proceso. En 1988 cuando se llevan a cabo las primeras elecciones municipales es elegido alcalde Julio Acosta Bernal de filiación liberal, con él se da inicio a la construcción de obras de infraestructura como la villa olímpica, que constaba de un Estadio de Fútbol (Estadio Municipal Julio Acosta Bernal) con aforo para 4.500 personas, Velódromo (Miguel Ángel Bermúdez) y la Manga de Coleo (Chapín Bello) obras que resultaron inútiles y despilfarradoras de las regalías, marcando la pauta de las sucesivas administraciones.

En las elecciones de 1991 es elegido José Gregorio González Cisneros "Goyo" (Liberal) para un periodo de tres años, quien construye el dique perimetral, que lleva su nombre, por parte de interventores Holandeses. Inicia la construcción de la red de alcantarillado con estándares internacionales por parte de firmas francesas. Para el año de 1993 es elegido alcalde el médico Ricardo Alvarado Bestene quien construye el Centro Administrativo Municipal "El Arauco" y fortalece la red de salud.

En las siguientes elecciones se elige al Ingeniero Marcos Ataya Arias, quien puso en funcionamiento obras que habías sido dejada en obra negra de las anteriores administraciones como la Piscina con Olas ó Acuaparque las Toninas y el Coliseo Cubierto y forman la Caja de Compensación de Arauca COMFIAR para el manejo de atención a la población vulnerable y ser ente de recreación para los funcionarios y beneficiarios. Fomenta la construcción de carreteables para la sabana y el incentivo en el fortalecimiento del hato ganadero con ayuda de los Fondos de Crédito Empresariales.

Liliana Baroní Colmenares esposa de "Goyo" gana las elecciones siguientes municipales Méndez, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar la alcaldía. Su administración se centró en el tema de la mujer y beneficios a las mujeres cabeza de hogar.

En las elecciones siguientes es elegido el médico Jorge Apolinar Cedeño Parales quien fue director del Hospital San Vicente de Paul de Arauca, con su plan: Gobierno de Arauca para Todos construyendo la Unidad Oncológica primera en los llanos colombo-venezolanos y el cual fue abandonado en la siguiente administración municipal. Cedeño Parales fue capturado por supuestos nexos con las FARC-EP por parte del gobierno nacional en cabeza de Álvaro Uribe Vélez.

}En 2003 es elegido para un periodo de cuatro años Hernando Posso Parales, quien se propone sanear las finanzas municipales y poner en marcha un proyecto de reestructuración. Su plan conllevó la construcción del Malecón Ecoturístico a las orillas del Río Arauca, cierra por 3 años el Acuaparque municipal llevándolo casi a su destrucción.

En el 2007 gana las elecciones el periodista William Reyes Cadena quien es destituido el 5 de noviembre de 2009 al comprobarse que había invertido dinero de las regalías del municipio en firmas captadoras de dinero, perdiéndose cerca de 3.000 millones de pesos.

Las obras inconclusas como el velódromo, se convirtió en pastizal de vacunos, la culminación del coliseo, en el que ya fueron invertidos más de 1.500 millones de pesos, valdrá ahora 846 millones más. Los 557 millones pagados a precios de 1990 por la piscina de olas, resultaron insuficientes, junto a las deudas pendientes, en 1995 fue robado el motor que simulaba las olas, los enchapes de azulejo, los tubos de los ductos y los cables y enchufes de conexión. Los 5.000 millones de pesos gastados en el velódromo permanecen, al igual que la estructura del escenario, bajo el agua. Las puertas se vinieron al piso y las graderías se convirtieron en establos
A nivel de la gobernación el asunto es similar

“JULIO ENRIQUE ACOSTA BERNA (Cambio Radical), EXGOBERNADOR DE ARAUCA, PRINCIPAL ALIADO DE URIBE EN SU PRIMER MANDATO Y PIEZA CLAVE PARA LOS VOTOS DE REELECIÓN, RESULTO SER UN VERDADERO BANDIDO”.
Ex gobernador de Arauca resultó ser un bandido.
www.redcolombia.org/index.php?option=com_content&task=view&..


Pero igualmente, como lo dijera el actual gobernador del Departamento, Luis Eduardo Ataya Arias (Cambio Radical) ante la comisión quinta del senado, al país no se le ha dicho la verdad completa con respecto a las inversiones que se hacen con recursos de regalías, señalando

“la forma como el gobierno nacional ha mezquinado los recursos que el departamento tiene en el Fondo de Estabilización Petrolera FAEP; de los cuales no ha podido disponer para invertirlos en vías o el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes.

Recalcó que siendo Arauca la base de la economía del país, no se encuentran proyectos donde el Estado haya invertido en el departamento. Gobernación de Arauca.
Gobernación de Arauca. arauca.gov.co/?id=2537&vn=1&categoria=Noticias&vercategoria=1&diarias.

Para los araucanos, igualmente, su región había sido de siempre olvidada por el Estado, quien sólo mostró interés por ella una vez se encontró petróleo, como señala el Banco de la República.

“Antes de Caño Limón, en Arauca había solamente 130 kilómetros de carreteables construidos por el Incora -con dineros del BID- entre 1963 y 1978. Estos carreteables se hallaban alrededor de Saravena, mientras en sitios como lame solamente se utilizaba el transporte aéreo. En Arauca, la capital, la única vía terrestre era la carretera hacia San Cristóbal y Cúcuta, por territorio venezolano. Entre 1964 y 1967, el gobierno venezolano había construido el puente internacional José Antonio Páez para facilitar el uso de esta carretera. Las oficinas gubernamentales eran muy pobres. Las coberturas en la educación primaria y secundaria, así como los servicios de acueducto y alcantarillado eran extremadamente precarios. No había televisión ni telefonía.

Se tenían 25 mil hectáreas de agricultura de subsistencia y 50 mil hectáreas de pastos mejorados. La red de caminos vecinales en la práctica no existía. Análoga situación se daba con la asistencia técnica, programas crediticios, capacitación, mercadeo, bodegaje y actividades complementarias. El concepto de agroindustria era desconocido.

Después de Caño Limón, no obstante la duplicación de la población de Arauca, los indicadores demuestran el buen uso de las regalías.

En 1983 Arauca contaba con 66.171 habitantes aproximadamente, de los cuales el 70 por ciento se estableció en el piedemonte y el 35 por ciento restante se ubicó en la parte este del Departamento.

Excepción hecha de entidades como el Incora y la Caja Agraria, las instituciones públicas se caracterizaban por su ausencia. Esta situación de por sí negativa se agudizó con la aparición de lo que se podría considerar un para Estado: la guerrilla, que desde finales de los años setenta, instaura un régimen de control en la región.

Se construyeron y pavimentaron 457 kilómetros de las siguientes carreteras: Saravena-Arauquita-Arauca, 120 krn; Arauca-Tame-río Casanare 231 km; Saravena Tame, 70 km; Saravena-río Bojabá, 18 km; Tame-río Tame, 5 km; lame-Rincón Hondo, 14 km. Así, el departamento de Arauca tiene un promedié de 19,6km de pavimento por cada 1.000’ km2, el cual es mayor que el promedio nacional. Culminados 67 km que se encuentran sin pavimentar en el tramo Arauca-Tame, y 60 km en el trayecto Arauca-Arauquita, el Departamento podrá disfrutar de un buen anillo vial uniendo los cinco municipios más poblados de su territorio.

Se construyeron, además, 426 kilómetros de las siguientes carreteras: Rincón Hondo-Puerto Rondón Grave Norte 166 km; Arauca-Cravo Norte, 120 km; Arauca-Caracol, 140 km. Estas vías requirieron diez grandes puentes y casi 200 de tamaño pequeño o mediano. Entre los primeros se destacan los ubicados sobre los ríos Agualimón, Bojabá, Banadía, Cananal, Lipa, Ele, y dos sobre el río Gravo.

}Se pavimentaron 130 kilómetros de calles en la ciudad de Arauca, 50 km en Saravena, 50 km en lame y cantidades menores en los demás municipios del Departamento. Se, ampliaron y mejoraron los aeropuertos de la totalidad de los municipios araucanos. Arauca es quizá el único Departamento de Colombia que tiene cuatro aeropuertos pavimentados y tres semi¬ásfaltados con suelo-cemento.
En servicios públicos el departamento de Arauca en el último decenio aumentó de manera significativa las coberturas de los servicios de acueducto y alcantarillado. La cobertura del acueducto que en 1985 era del 40 por ciento subió a un 62,5 por ciento en 1993. La cobertura de, servicio de alcantarillado en el Departamento tuvo un aumento drástico al pasar de 6,6 por ciento en 1985 al 32,8 por ciento en 1993.
La cobertura del alcantarillado del municipio de Arauca, la capital, es de sólo el 48 por ciento. Se realizan ampliaciones y extensión de redes para lograr coberturas del 90 por ciento en el lapso 1997-1998, incluyendo un sistema de tratamiento de aguas residuales.

Tame, el segundo municipio en importancia del Departamento, aunque con racionamiento, tiene acueducto con cobertura física total, con redes de distribución en buen estado y con cobertura de la micromedición del 84,7 por ciento”.
Impactos socioeconómicos del petróleo en Arauca. Banco de la república. Aula virtual. www.lablaa.org/blaavirtual/faunayflora/orinoco/orinoco14c.htm
Recientemente ha sido considerado el Plan de desarrollo del Municipio de Arauca 2008-2001, por el Departamento Nacional de Planeación y otras entidades internacionales, entre los cinco mejores formulados al tener en cuenta los siguientes criterios de evaluación:
• Correspondencia del plan de desarrollo con el programa de gobierno
• Existencia de una visión estratégica
• Construcción participativa
• Armonización del plan con las prioridades nacionales y sectoriales de política
• Evaluabilidad (metas concretas, medibles y evaluables)
• Viabilidad financiera e institucional

"Con este concurso el DNP busca incentivar a las autoridades locales para que desarrollen planes integrales, participativos, con visión de futuro y que beneficien a sus comunidades, utilizando de manera eficiente los recursos humanos y financieros de la Administración" señaló la directora general del DNP, Carolina Rentería”.
Arauca entre los mejores planes territoriales de desarrollo.

En fin, si bien no se puede negar la corrupción en esa entidad territorial (como en las demás beneficiarias de regalias), su situación, que no es ajena a la administración pública en general que de marras padece el país, demuestra la existencia de logros en la inversión realizada. Por tanto no resulta muy convincente el argumento de la corrupción de las entidades territoriales, tan publicitado para justificar la centralización de sus regalias. Otras son las verdaderas razones de peso, como lo veremos enseguida.
Regalías: Escenario de destinación.

El interés del gobierno central del Presidente Santos por echarle mano a los recursos de las regalias tiene su fundamento en la crítica situación socio económico heredada del gobierno del doctor Álvaro Uribe Vélez, en particular referida a la situación fiscal y financiera del país, al igual que la Regla Fiscal para solucionarla.

Con esa Regla Fiscal se pretende mantener el modelo económico profundizado desde su primer gobierno en el 2002, el cual prioriza la transnacionalización y desterritorialización de la economía, confía su dinámica a la fortuna de la mano invisible del mercado global y a la disciplina impuesta por el FMI; soporta el crecimiento económico en las privatizaciones de los activos del sector publico, y le brinda prerrogativas al sector exportador y financiero interno y externo a través de las medidas fiscales y monetarias que sean necesarias, como el control de la inflación, la revaluación de la moneda, los subsidios y la baja tributación, entre otras; que según el decano de Economía de la Universidad de los Andes, Alejandro Gaviria, el gobierno de manera irresponsable promovió firmando pactos de estabilidad tributaria que exime a muchas empresas del pago de impuestos por un tiempo largo, quedando blindadas ante una reforma tributaria que le permita conseguir más recursos cuando sean necesarios. O como afirmara Juan Camilo Restrepo, esas gabelas a los más ricos suman 7.3 billones de pesos, proponiendo perfeccionar el recaudo de impuestos por sobre la creación de nuevos.

Igualmente con su política petrolera, al convertir a Ecopetrol en una empresa mixta la liberó de tener que girarle las ganancias petroleras cuando el Estado las necesitara, pues el proceso de capitalización de la empresa la excluye de las cuentas del gobierno, no solo porque cambia su naturaleza jurídica, sino porque además, cumplirá con una serie de requisitos que garantizan que funcione con criterios puramente empresariales. ECP desde el 2008 no hace parte de la estructura de las cuentas del sector público, sus ganancias (superávit) que habían contribuido tradicionalmente a contrarrestar los resultados negativos del gobierno (déficit) ya no lo harán.

}Ligada a la crisis financiera del modelo a nivel mundial en el 2008, esas políticas terminan recalentado las arcas del Estado, poniendo en calzas prietas su propia actividad económica pública, al tener que pagar los platos rotos de la encrucijada en que se encuentra el modelo implementado; y que origina para el Estado entre otras, un alto endeudamiento y déficit fiscal, y una política cambiara en dificultades.

Es en ese escenario que se comprende el interés del gobierno, recién posesionado del presidente Santos, por “sanear” el manejo de las regalias con el fin de paliar la crisis del modelo con el fin de mantenerlo y/o oxigenarlo. Hecho que pone en evidencia que la diferencia, entre el gobierno de la Seguridad Democrática y el de la Unión Nacional, será de estilo pero no precisamente de contenido.
La Negativa Situación Macroeconómica Heredada.

}Según el Ministerio de Hacienda, el hueco en las finanzas del gobierno central viene aumentando de forma progresiva, toda vez que de estar en -2,3 por ciento del PIB en 2008, pasó a -3,7 por ciento para 2009 y en el Plan Financiero de 2010, se estima en -4,3 por ciento.

}Parte de esa situación tiene que ver con la deuda externa que reinicia su crecimiento a partir del 2008, registrando el equivalente al 22,1 por ciento del proyectado para 2009. Los expertos consideran que esos resultados reflejan un cambio en la dinámica de demanda de empréstitos del exterior solicitados por Colombia en los últimos tres años, pues la cifra había disminuido entre 2007 y 2008, para volver a subir en el 2009 a un nivel superior con relación a hace dos lustros.
De ahí que como señala el diario la República:

Las propuestas ventiladas durante la campaña Santos apuntaban hacia I) que los territorios cedieran la propiedad excedentaria de las regalías a favor del gobierno central; y II) que esos recursos los utilizara el gobierno central para prepagar su deuda pública.

}Regalías: hacia un SGP consolidado Sergio Clavijo. Septiembre 7 de 2010.
larepublica.com.co/.../regalias-hacia-un-sgp-consolidado_108647.php

En ese orden resulta lógico que en el presupuesto nacional de 2010 la deuda ocupa el primer lugar (25.4%) entre las prioridades en que se distribuye, mientras ciencia y tecnología, y empleo ocupen los últimos lugares con menos del 0.2% de participación, como se puede apreciar en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 3
PRESUPUESTO NACIONAL 2010
Distribución

Prioridad
Sector Total
(miles de millones de pesos)
%
1 Deuda Pública 37.377 25.4
2 Protección Social 30.867 21.0
3 Defensa y Seguridad 22.319 15.2
4 Educación 20.984 14.3
5 Hacienda 8.848 6.0
6 Interior y Justicia 5.968 4.1
7 Transporte 4.985 3.4
8 Acción Social 3.415 2.3
9 Ambiente, Vivienda y desarrollo territorial 2.303 1.6
10 Minas y Energía 2.372 1.6
11 Planeación 1.356 0.9
12 Agropecuario 1.262 0.9
13 Comunicaciones 1.246 0.8
14 Organismo de control 1.009 0.7
15 Comercio, industria, turismo 472 0.3
16 Registraduria 495 0.3
17 Relaciones exteriores 383 0.3
18 Congreso de la República 349 0.2
19 Cultura y Deporte 315 0.2
20 Presidencia 274 0.2
21 Ciencia y tecnología 252 0.2
22 Estadística 242 0.2
23 Empleo Público 158 0.1
24 Dansocial 8 0.05
TOTAL 147.255 100

}Elaborado por Luis H. Hernández. Con base en: Dirección general del presupuesto Nacional

}Comunicado de prensa N° 0-45. Ministerio de Hacienda y crédito Público. 2010.
Según el gobierno esta cifra se distribuye de la siguiente manera: 83 billones para funcionamiento, 40 billones para el servicio de la deuda y 25.3 billones para inversión directa.

Durante el gobierno del Presidente Álvaro Uribe buena parte de los rubros de inversión y funcionamiento que conlleva al endeudamiento, se destinaron al Ministerio de defensa con el objetivo de mantener la política de seguridad.
No es gratuito que ese presupuesto, que tiene un valor cercano a los 148 billones de pesos, sea definido por el gobierno como de “Sostenibilidad de la inversión en medio de la crisis”.

El comportamiento de su principal rubro: la deuda, señala en los primeros cuatro meses del 2010 un aumento que asciende a 55.251 millones de dólares, lo que corresponde al 19,4% del Producto Interno Bruto (PIB). Según el Banco de la República los compromisos externos a abril pasado eran superiores en 1.505 millones de dólares a los registrados en igual mes de 2009, cuando llegaban a 53.746 millones de dólares (22,4% del PIB).

Del total de la deuda externa entre enero y abril de 2010 los compromisos del sector público sumaban 37.795 millones de dólares, 1.303 millones más que en el mismo lapso del año pasado. Entre tanto, la deuda privada alcanzaba 17.456 millones de dólares, 72 millones por encima de lo registrado en los primeros cuatro meses de 2009.

En cuanto la dinámica de recuperación económica el horizonte, según Fedesarrollo no, es halagador, ya que el gobierno perderá el impulso fiscal del año pasado, porque según el presupuesto aprobado por el Congreso, se prevé una fuerte caída en los ingresos tributarios, lo que llevaría a una menor inversión pública en sectores importantes para la recuperación.

“Al pronosticar un crecimiento de 2,4 por ciento para el 2010, Fedesarrollo sostiene que el impacto del impulso fiscal que el Gobierno Nacional pudo sostener en el 2009 se diluirá este año, de acuerdo con el presupuesto de gastos, el cual fue recientemente aprobado por el Congreso.

Lo anterior se explica en la fuerte caída de los ingresos tributarios contemplada en el plan financiero, lo que reduciría la menor inversión pública en sectores importantes para la reactivación”.
Portafolio lunes 6 de septiembre de 2010. Producto interno bruto habría crecido 2%.
www.portafolio.com.co/economia/economiahoy/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6937267.htm

Innegable que el Estado colombiano presenta dificultades presupuestarias que para resolverla tendrá que apelar a lo que pretende combatir: el endeudamiento, y a la privatización. Acciones que no resolverán el déficit fiscal, por el comportamiento de las variables que rodean la crisis y que afectan los ingresos y la ejecución del presupuesto: la recesión, la baja de la producción, de las ventas y de las exportaciones; el desempleo tanto nacional como internacional y con ello las remesas; la evasión de impuestos y el ocultamiento de patrimonio para mermar el aporte tributario.

Otro aspecto macro de esta situación se relaciona con la política de revaluación del peso, el cual soporta el gobierno con el fin de mantener la actividad exportadora. Ese comportamiento demuestra una caída a partir del 2002, que se pronuncia en el 2009.

Cuadro N° 5
REVALUACION

Año Precio dólar
( a 31 de diciembre)
2002 2.864,79
2003 2.778,21
2004 2.389,75
2005 2.284,22
2006 2.238,79
2007 2.009,85
2008 2.243,59
2009 2,044.23
2010 1.817.40
(a agosto 27)
Elaborado por Luis H. Hernández 2010.
Como se aprecia en el cuadro, se presenta en el comportamiento cambiario una diferencia del 36.5%, entre el 2002 ($2.864/dólar) y 2010 ($1.817/dólar) que alerta a los exportadores directamente afectados y al Banco de la República, responsable ante el FMI del manejo de la disciplina cambiara. En ese orden, las últimas medidas tomadas por la administración del Presidente Uribe para mantener la tasa de cambio, atentan contra su misma política fundamental de atraer capitales de inversión.

Mantener una tasa cambiaria competitiva en medio de la crisis presiona la tensión económica del país y las arcas públicas, pues una política que pretenda compensar a los exportadores afectados por la revaluación significa que el gobierno no hace otra cosa que tomar dinero de los contribuyentes y se lo otorga a dicho sector, en otras palabras, lo subsidia.Marc Hofstetter. Domingo 16 Enero 2005. semana.com/.../batalla-contra-revaluación/84141.aspx)

La Regla Fiscal de la Unidad Nacional.

La Regla Fiscal es el instrumento político por medio del cual el gobierno de la Unidad Nacional se propone resolver la difícil situación fiscal y financiera antes descrita. La regla fiscal es un instrumento de carácter económico que tiene en cuenta en su fórmula, la magnitud del gasto, el PIB y la deuda publica, al igual que la tasa de crecimiento, la inflación, la devaluación y las tasa de interés, entre otras, con el objetivo de lograr un mecanismo automático de control fiscal, o de los gastos del gobierno central.

El instrumento se pone de moda en los años ochenta, en pleno desarrollo del modelo neoliberal, a raíz dela crisis de la deuda, con el fin de evitar acudir al crédito externo y fin de promocionar el desarrollo con ahorro propio. En América latina son conocidas las experiencias de Chile, México y Perú.

En Colombia en 1997 en el gobierno de Ernesto Samper se implementa a través de la Ley 358 también conocida como Ley de Semáforos, la cual introduce límites al endeudamiento de los Gobiernos locales mediante la aplicación de indicadores de liquidez financiera. El gobierno de Andrés Pastrana implementa una nueva regla fiscal a través de la Ley 617 de 2000, la cual pone límites al crecimiento del gasto corriente del gobierno, según la meta de inflación anual. La regla indica que el aumento de los gastos generales debe ser inferior al 50% de la meta de inflación y los gastos de personal al 90%. Igualmente el gobierno de Álvaro Uribe emite en el 2003 la ley 819 denominada Ley de Responsabilidad Fiscal, dirigida al desarrollo de prácticas de transparencia y responsabilidad fiscal, que ordena al gobierno nacional presentar al congreso cada año un Marco Fiscal de Mediano Plazo. (Banco de la república. Regla fiscal para Colombia. Bogotá, D. C., 7 de julio de 2010. )
www.banrep.gov.co/publicaciones/pub_regla_fiscal.htm.

La nueva regla fiscal con la cual quiere inaugurar su gobierno el presidente Santos, es heredada del presidente Uribe, elaborada por un comité interinstitucional conformada entre otras por el Ministerio de Hacienda, Planeación Nacional y el Banco de la República, con el objetivo de reducir la deuda del gobierno desde el actual nivel de 39.4 % del PIB proyectado para 2010, a 28.4 % del PIB en el 2020, para lo cual se requiere un superávit de 1.3%. Regla que se aplicará a las finanzas del Gobierno central que presenta una deuda del 87% de la deuda publica total.

“la regla fiscal debe establecer, el nivel del balance fiscal que debe mantenerse en cada momento del tiempo. Surgirá entonces mayor superávit cuando la economía crezca y menor cuando decrezca. Aplicando la regla que se va a implementar, las autoridades fiscales deberán ahorrar en época de auge económico y podrán desahorrar cuando la economía se contraiga, sin comprometer sus metas. La regla propuesta también contempla que los excedentes del sector petrolero se ahorraran a través de un fondo si superan ciertos niveles y podrá disponer de ellos en caso contrario”.
La regla fiscal. José Darío Salazar. larepublica.com.co/archivos/.../2010-08-06/la-regla-fiscal_107355.php.

Se parte del insumo, que las entidades territoriales ya cuentan con una normatividad adecuada, la cual les ha permitido sanear y equi¬librar sus finanzas, así como mantener controlado el crecimiento de sus gastos.
“La regla que el Gobierno Nacional Central seguirá en cada momento del tiempo t, a partir del año 2011, está dada por la siguiente expresión (las variables son defi¬nidas en porcentajes del PIB):

bt = b* + 0,3yt + ccipt
donde b es el balance fiscal primario; b* es el nivel del balance fiscal primario objetivo que hace sostenible la deuda en el mediano plazo; y es la brecha del pro¬ducto, definida como la diferencia entre el PIB observado y el PIB potencial, y ccip es el componente cíclico de los ingresos petroleros recibidos por el Gobierno Nacional. Este último se define como la diferencia entre los ingresos efectivos provenientes del petróleo en cada año —entendidos como los pagos de Ecopetrol al Gobierno por impuesto de renta y el giro de dividendos, más los pagos por impuesto de renta de las compañías petroleras privadas—, menos los ingresos proyectados por este mismo concepto para 2011 (año base)”.(Ibíd.)

}Se considera que el éxito obtenido por su implementación conlleva menores primas de riesgo y mayor acceso a los mercados financieros locales e internacionales. Igualmente va a reducir el costo de uso del capital, generar menor volatilidad ma-croeconómica y, propiciar un mejor ambiente para la inversión. Estos factores -considera el comité– crearan un círculo virtuoso, que termina favoreciendo la estabilidad y el crecimiento económico de largo plazo.

Esa regla que entraría en rigor en el 2011, pone al centro de su consideración las regalías, dependiendo de ellas el éxito de su implementación, que no quiere decir necesariamente el éxito salvador de la política.

Para su efecto el Ministro de hacienda presenta en el Senado un proyecto de acto legislativo con el fin de constituir un Sistema General de Regalías.

“Según Echeverry, este proyecto que tendría primero una propuesta de reforma constitucional y otra reforma a la ley, tiene como objetivo establecer una misma disciplina fiscal de largo plazo para el Gobierno Nacional, departamentos y municipios.

En cuanto a la adopción de la regla fiscal y que está ligada al proyecto de reforma al régimen de regalías, el ministro de Hacienda declaró que el país adoptaría el esquema de administración de los ahorros a través de un fondo”. Para crear puestos de trabajo, a deducir IVA: la propuesta de Echeverry. Ángela Quintero Velandia -Miércoles 1 de septiembre de 2010.
larepublica.com.co/archivos/ECONOMIA/2010-07-31/...


El proyecto suprime el Fondo Nacional de Regalías y constituye a partir de la totalidad de las regalias y compensaciones percibidas por el Estado, un Sistema Nacional de Regalias (SNR) del que serán beneficiarios: el Fondo de Ahorro y Estabilización compatible con las reglas de ahorro del Gobierno Nacional consignado en la regla fiscal, el Fondo de Competitividad Regional, el ahorro pensional territorial, y la ciencia, tecnología e innovación.

Los recursos del Sistema General de Regalías no harán parte del Presupuesto General de la Nación, ni del Sistema General de Participaciones.

El Fondo de Ahorro y Estabilización
“será administrado por el Banco de la República y estará constituido por una parte del valor total de los recursos provenientes de las regalías y compensaciones y tendrá como objetivo general absorber las fluctuaciones en el valor de las mismas, con el propósito de reducir la volatilidad en los ingresos de los beneficiarios”.
Ministerio de Hacienda y Crédito Público Ministerio de Minas y Energía. Proyecto Acto legislativo. Artículo 2)


Por su parte el Fondo de Competitividad Regional, será administrado por el Gobierno Nacional, con la pretensión de constituirse en un mecanismo de equidad entre las entidades territoriales del país, y estará conformado por el Fondo de Compensación Regional y el Fondo de Desarrollo Regional. El Fondo de Compensación Regional tendrá una duración de 20 años (Hasta el 2031) y se destinará a las regiones más pobres del país; y al Fondo de Desarrollo Regional, que tendrá duración indefinida, tendrán acceso todas las regiones del país. Considera que al final del vigésimo año la totalidad de los recursos quedaran concentrados en el Fondo de Desarrollo Regional.

Su justificación parte del supuesto que en los próximos 5 a 10 años los niveles de inversión en la actividad minera en Colombia tendrán un incremento significativo, que implican mayores niveles de producción y de ingresos para el país, que obliga la implementación de mecanismos apropiados para la estabilización de dichos ingresos y una estrategia de política económica para establecer vínculos con los demás sectores productivos, que redunden en mayores niveles de crecimiento económico.

Al considerar la necesidad de una intervención de las autoridades económicas durante los períodos de crecimiento de los ingresos, funde las regalias con la regla fiscal bajo el pretexto del principio de equidad que debe tener esa autoridad al momento de distribuir la riqueza extraída, que debe hacer en tres dimensiones promotoras del desarrollo regional

“Primero, generar ahorros para épocas de escasez, promover el carácter contracíclico de la política económica, y mantener estable el gasto público a través del tiempo. Este es un concepto de equidad intergeneracional. Segundo, un mecanismo de inversión de los ingresos minero-energéticos que priorice su distribución hacia la población más pobre y contribuya a la equidad social. Tercero, el reconocimiento de los recursos del subsuelo como una propiedad de todos los Colombianos, debe favorecer el desarrollo regional de todos sus departamentos y municipios. Este concepto de equidad regional fortalece la integración de diversas entidades territoriales en pos de proyectos comunes; promueve, además, la coordinación y planeación de la inversión de los recursos y priorización de grandes proyectos de desarrollo” (Ibíd.)

En su consideración, la implementación de la regla permite un manejo fiscal responsable que evite la volatilidad económica, inflación, cambios bruscos en la tasa de cambio y la recesión propia del auge y la caída de la bonanza minera energética esperada.

De acuerdo con el Ministerio de Minas y Energía, se estima que la inversión en la actividad minera ascienda a US$57.000 millones entre 2010 y 2015; esto es aproximadamente 20% del PIB colombiano de 2010.

Con la información disponible actualmente, es posible construir dos escenarios de producción de crudo en el mediano plazo. En el primero, el máximo nivel de producción llegaría a 1.250 miles de barriles diarios (KBPD) en 2015; a partir de ese año se reduciría gradualmente en la medida en que el proceso exploratorio no adicione reservas suficientes de crudo y gas y los campos actuales vayan deteriorando su producción y agotando sus reservas. En un segundo escenario, se prevé una producción que llegaría a cerca de 1.450 KBPD en 2018, como resultado de las inversiones de Ecopetrol en el desarrollo de crudos pesados, incremento en los factores de recobro de campos maduros y éxito en la actividad exploratoria, que le permitirían llevar su producción a 900 KBPD. (Ibíd.)

El criterio de equidad enunciado en el proyecto, y clave en el plan de desarrollo del nuevo gobierno, es el que se aduce para justificar e involucrar en la regla fiscal las regalías.

“…tres criterios de equidad deben guiar el diseño del nuevo uso de las regalías: la equidad regional, la equidad social y la equidad intergeneracional. Partiendo del principio de que el subsuelo de la Nación pertenece a todos los colombianos, los ingresos que se generen por su explotación también deberán ser distribuidos entre toda la población. Desde luego, no se pretende despojar a las regiones productoras y a aquellas que presentan algún daño ambiental por estar en zonas de actividad minera; pero sí se espera que los recursos generados por esta actividad contribuyan al desarrollo regional del país, privilegiando a las regiones más pobres, a través de un fondo de Compensación Regional que premie la asignación de recursos a éstas” (Ibíd.).

De esa manera considera que esa política va a permitir la gestión eficaz y trasparente de las entidades territoriales, generando en ellas economías de escala con menores costos y mayores niveles de ahorro a sus presupuestos, sinónimo de buen gobierno. Igualmente, va a promover el desarrollo del capital humano y demás sectores de la economía, que involucra la diversidad del aparato productivo y la estabilidad macroeconómica, tanto como la sostenibilidad fiscal los cuales dan la posibilidad de


“hacer efectivos los derechos sociales, económicos y culturales contemplados en la Constitución Política, y aumentará igualmente el número de personas con acceso a los bienes y servicios básicos”. (Ibíd.)

De esa manera a través de la Regla Fiscal las regalias se constituyen en la panacea para resolver los problemas que acumula en el momento actual el país.
Algunos comentarios.

La ley no estipula los porcentajes asignados a cada uno de los fondos. Es de suponerse que el mayor porcentaje irá al Fondo de Ahorro y Estabilización y en menor proporción a los otros señalados: el Fondo de Competitividad Regional, el ahorro pensional territorial, y la ciencia, tecnología e innovación.
Al quedar asignado el manejo del Fondo Ahorro y Estabilización al Banco de la República, esos recursos quedan por fuera de la autoridad del gobierno y sí, bajo el control del Fondo Monetario Internacional, a quien obedece esa entidad.

Es de suponerse que los recursos serán destinados por el Banco al pago de la deuda y la compra de dólares para mantener competitiva la tasa cambiaria, de esa manera las regalías van a pagar préstamos girados a los Ministerios, muchos de ellos objeto de prácticas corruptas. Igualmente, ayudaran a los exportadores, lo que significa que esos recursos terminan concentrados en las manos de los de siempre.

Deja en veremos el mentado ordenamiento territorial y el cuento de la descentralización, supeditados a las incertidumbres de la crisis fiscal y a la fortuna de las regalias, igualmente inciertas por el tipo de actividad económica que la produce.

Embargada la suerte económica del país a la actividad minera energética, veremos su geografía sembrada de economías de enclave al mando de las trasnacionales, y de millares de mazamorreros migrantes buscadores de fortuna, con toda la tragedia social y cultural que ese tipo de explotaciones conlleva.

En ese orden la política económica del país vuelve, como ha sido su historia económica, a la reprimarización, dependiendo de la renta que producen quienes explotan los recursos naturales: las transnacionales, y a la fortuna incierta que comporta su explotación, debido a la existencia o no de los mismos, y a la volatilidad de sus precios como commodities en el mercado internacional. Un embargo del destino económico a los caprichos del capital transnacional y a la fortuna generosa o no de la naturaleza, es decir, una mayor dependencia de los actores transnacionales minero energéticos protagónicos de la economía neoliberal y de su rector financiero el FMI.

Igualmente esa reprimarización económica conlleva el aumento en el deterioro de las condiciones ambientales, que no aparece por ningún lado en el proyecto ni en la Regla Fiscal, atentando contra el bienestar de las generaciones futuras, por la agresividad que conlleva la búsqueda y explotación de recursos naturales.

Finalmente, la propuesta evidencia el fracaso en el país de la política del modelo económico neoliberal en vigencia, que según el recetario, modernizaría, (industrializando), la economía del país, haciéndola entre otros, menos dependiente, más autónoma, y endógena; a los gobiernos más transparentes e institucionales, y a sus gobernados con mejores niveles de bienestar. Política vigilada por el FMI, cuyos éxitos, reducidos al aumento del PIB por efecto de las privatizaciones de los activos públicos, y al control de la inflación a costa de la tasa más alta de desempleo en el hemisferio, quedaron concentrados en una minoría transnacionalizada, junto al aumento del conflicto rural y urbano, el auge de las actividades ilícitas de las drogas, la corrupción político administrativa y el deterioro del medio ambiente entre otras.

Ese modelo que hace crisis en el 2008 a nivel mundial con el crack financiero, por lo visto, pretende ser mantenido y oxigenado por el gobierno de la Unión Nacional del doctor Juan Manuel Santos, a través de una nueva regla fiscal sustentada en la incertidumbre de una bonanza minero energético, las transnacionales, el FMI, y la renta que representa las regalías.

En cuanto a la corrupción, nos resulta un cuento, pues ahora las regalias serán su objeto, ya no abajo, en las entidades territoriales, sino arriba, en las nacionales y más allá.

Bibliografía.

• Actualidad. Nuevas irregularidades con las regalías que recibe Arauca, denuncia la Contraloría. Caracol. Febrero 12 de 2009. www.caracol.com.co/nota.aspx?id=762205.

• Arauca entre los mejores planes territoriales de desarrollo. Actualizado 2008-12-16 09:14:02. www.lavozdelcinaruco.com/?id=3108&vn=1...

• Banco de la república. Aula virtual. Impactos socioeconómicos del petróleo en Arauca.www.lablaa.org/blaavirtual/faunayflora/orinoco/orinoco14c.htm

• Contraloría denuncia mal manejo de regalías. Por: Carolina Santander Thursday, Apr. 14, 2005 at 7:47 AM. colombia.indymedia.org/news/2005/04/24071.php.

• Ex gobernador de Arauca resultó ser un bandido. Escrito por organizaciones sociales, viernes 13 de junio de 2008. www.redcolombia.org/index.php?option=com_content&task=view&..

• Fedesarrollo bajó su pronóstico del PIB colombiano. Lunes 6 de septiembre de 2010. portafolio.com.co/economia/economiahoy/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_P....

• Gobernación de Arauca. arauca.gov.co/?id=2537&vn=1&categoria=Noticias&vercategoria=1&diarias=

• Impacto de las regalias 2008-2009.
www.hirender.com/.../IMPACTO_REGALIAS_2008_2009.pdf.

• La batalla contra la revaluación. Las medidas del gobierno para frenar la revaluación solo tratan de evitar lo inevitable, opina el economista Marc Hofstetter. Domingo 16 Enero 2005. semana.com/.../batalla-contra-revaluacion/84141.aspx

• La regla fiscal. José Darío Salazar. larepublica.com.co/archivos/.../2010-08-06/la-regla-fiscal_107355.php.

• Ministerio de Hacienda y Crédito Público Ministerio de Minas y Energía. Proyecto Acto legislativo. 2010. Bogotá.

• Para crear puestos de trabajo, a deducir IVA: la propuesta de Echeverry. Ángela Quintero Velandia -Miércoles 1 de septiembre de 2010. larepublica.com.co/archivos/ECONOMIA/2010-07-31/...

• Portafolio lunes 6 de septiembre de 2010. Producto interno bruto habría crecido 2%. www.portafolio.com.co/economia/economiahoy/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6937267.htm

• Regalías se encuentran entre la riqueza y el despilfarro. Por: Alfredo García Sierra, reportero de El País.www.elpais.com.co/.../regalias-encuentran-entre-riqueza-y-despilfarro.

• Regalías: hacia un SGP consolidado Sergio Clavijo. Septiembre 7 de 2010.larepublica.com.co/.../regalias-hacia-un-sgp-consolidado_108647.php

• Regla fiscal para Colombia. Comité técnico interinstitucional. Bogotá, D. C., 7 de julio de 2010. www.banrep.gov.co/publicaciones/pub_regla_fiscal.htm

• Tenemos que quitarle las regalías a la corrupción, revela Director de Planeación Nacional. Publicado: Agosto 18 de 2010 Hora 07:14:45. www.llanera.com/?id=10940.

Bogotá, septiembre 1 de 2010

LAS REGALIAS DE LAS REGIONES HACIA UN DEBATE EQUIVOCADO

Las regalías de las regiones: hacia un debate equivocado

Por Fabian estrada vergel

El gobierno Nacional está inquieto porque las expectativas petrolíferas son gigantescas. Colombia tendrá mucho petróleo y los bloques Arauca, CPE-1 y otros 31 que hay por toda la geografía colombiana, donde hay riqueza, permitirá más recursos a las regiones, y tal vez le parece injusta semejante suerte de la provincia. Ello origina el debate de las regalías. Pero el debate está mal dirigido.

Basta ingresar a la página www.pacificrubiales.com y leer el reporte de esta empresa del año 2009 para comprender mejor las razones que motivan al gobierno a proponer modificar la legislación actual que establece la distribución de las regalías mineras en el país, y que en todo caso pareciera que se hace sin el análisis adecuado. Para avanzar en la propuesta que estudiará el Congreso de la República en las próximas semanas, se empezó con una campaña de desprestigio contra las regiones, cuyo contenido trascendental es que han “despilfarrado” o se han “robado” los recursos.

Ha hablado el Procurador General, el Fiscal General, el Ministro del Interior Vargas Lleras, el Presidente del Congreso Benedetti y el mismo Presidente Santos, por nombrar algunos, quienes son de las tesis que las regalías no han sido manejadas con honor, no pueden ser la caja menor de alcaldes, y reprueban los manejos que han hecho alcaldes y gobernadores anteriores, presentes y futuros. Si bien es cierto que ha habido corrupción y despilfarro, son éstos dos problemas que igual andan rampantes en todos los niveles del gobierno, o dicho en otras palabras, son males del nivel nacional. No se puede desconocer que las regiones también se han desarrollado por la inversión con regalías más que por la bondad del presupuesto central, de ello hay pruebas.

Pero en realidad el debate debe centrarse es en por qué las regalías no han causado un mejor impacto de desarrollo en las regiones, antes que pensar en fondos regionales. (¿Acaso el Fondo Nacional de Regalías ha sacado a las regiones del atraso?. Tampoco.) La respuesta es una sola: la fórmula de inversión que plantea la actual legislación de regalías no sirve, y eso no es culpa de los mandatarios locales. Me refiero a la fórmula de inversión en los sectores productivos y sociales. Formula mal, inversión mal.

Las regalías son los recursos que el gobierno nacional gira a los departamentos y municipios productores (del total de los recursos mineros generados, el 53% son impuestos para la Nación, el 19% dividendos y el 28% regalías). El 28% de las regalías se distribuye en los departamentos y municipios productores y en el Fondo Nacional de Regalías que maneja el gobierno Nacional.

Las regalías se invierten de acuerdo a una fórmula que establece la Ley 756 de 2002. La fórmula depende de si el departamento o municipio está certificado en lo que se ha denominado las coberturas mínimas, de acuerdo al artículo 20 del Decreto 1747 de 1995, y en éste se define que el ente territorial debe cumplir con cuatro indicadores: lograr una cobertura en educación básica del 90% (que los niños en edad escolar estén matriculados en los grados de primero primaria hasta noveno de básica secundaria), un 100% de cobertura en salud básica de la población pobre (que toda la población pobre esté afiliada al sistema de seguridad social en salud a través del régimen subsidiado), que los servicios de agua potable y saneamiento básico lleguen como mínimo a un 70% de la población, y que la mortalidad infantil no supere el 14 por mil (que por cada mil nacidos vivos, no mueran más de 14 niños menores de un año). Ante los ojos de cualquier ciudadano, sería lo mínimo y razonable que se le exija a un mandatario local, y hace esto considerar que la Ley 756 de 2002 y sus decretos reglamentarios están concebidos para reducir la pobreza. Pero no es así paradójicamente.

En realidad el problema radica en que tales indicadores son medidos con estadísticas. Las estadísticas las recoge el DANE. Los datos de la población de referencia para hacer las mediciones o cálculos a través de las fórmulas de coberturas mencionadas, son las oficiales. Por supuesto que son las del DANE. Y las estadísticas en el país, son un fiasco del DANE. Un atraso. Una verdad a medias, y una verdad a medias puede ser tan peligrosa como una mentira. Las estadísticas en Colombia no reflejan en todo la realidad.

Recordemos los problemas en el censo de 2005. Personas que no fueron censadas, estadísticas desaprobadas por las regiones, y cifras que finalmente se ajustaron con fórmulas mágicas de un momento a otro por el DANE. El hecho de que el país tenga un atraso inconcebible en el manejo de las estadísticas hace imposible la certificación total de los departamentos y los municipios en los indicadores ya observados.

El 13 de marzo de 2009, el DNP, a través de su boletín Regalías al día, y soportada en la información de las entidades certificadoras de coberturas, reportó que de las 745 entidades territoriales receptoras de regalías, ninguna cuenta con el total de las mismas. Yo aprendí, y estoy de acuerdo, que cuando en un salón de clases hay 20 alumnos en adelante, y todos reprueban el año escolar, es muy probable que la culpa sea del maestro. No tiene método o no tienen paciencia o no sabe nada. Exigir que estas coberturas estén cumplidas en su totalidad hoy, es como pedirle a un niño de siete años que se gradúe de médico, o de lo contrario será castigado.

Como el departamento o el municipio no cumple con la totalidad de estos indicadores, entonces se le obliga a los alcaldes y gobernadores a utilizar una fórmula de inversión que no está pensada para cada región en particular, sino que pareciera que todas las regiones tuvieran las mismas debilidades, las mismas fortalezas, las mismas amenazas, y oportunidades. Y no es así. No se puede comparar al departamento del Meta, por ejemplo, que está a un lado del Bogotá (con siete millones de habitantes), con el departamento de Arauca que tiene de vecino al Estado de Apure, el más pobre de Venezuela.

La formula de inversión consiste en que el grueso de las regalías se debe invertir en los cuatros sectores anteriormente señalados (y hasta tanto no se logre las cobertura exigidas), y entonces se constriña o se reduzca a menores límites o a ninguna, la inversión en otros sectores como son: vías para el desarrollo, educación superior, atención integral a poblaciones vulnerables, atención integral a la infancia, vivienda, electrificación, ciencia y tecnología, competitividad y productividad, calidad educativa, cooperación internacional, telecomunicaciones, salud pública, educación media, educación de primera infancia, atención de eventos no pos, turismo, desarrollo comunitario, sector agropecuario, sector ambiental, energía alternativa, otras formas de energía, etc. Muchos sectores que son la circunstancia necesaria de cualquier desarrollo regional, contra cuatro (salud básica, educación básica, mortalidad infantil, y agua potable y saneamiento básico).
La formula que obliga a los departamentos es: invertir como mínimo el 60% de los recursos de regalías en los cuatro sectores de coberturas, como máximo el 30% para los sectores de desarrollo y 10% para interventorías. Para los municipios la fórmula es peor: 75% como mínimo para los cuatro sectores de coberturas, 15% para los sectores de desarrollo y 10% para interventorías. Tanta plata junta para los cuatro sectores de coberturas es lo que ha generado el despilfarro. Un gobernante ante la impotencia de invertir en los sectores de desarrollo, sobredimensiona innecesariamente la inversión en los sectores de coberturas.

La discusión debe centrarse en modificar la ley, no para quitarle las regalías a las regiones sino para modificar la fórmula de inversión. La formula deber ser para todos así: 45% para los cuatro sectores de coberturas, 50% para los sectores de desarrollo y 5% para interventorías. Para cuando se cumplan las coberturas, la formula debe ser: 95% para financiar todos los proyectos de desarrollo y el sostenimiento de las coberturas, y un 5% para interventorías.

El gobierno debe brindarle esta oportunidad a las regiones para que financien su desarrollo y hagan realidad sus planes y visiones prospectivas que permitan la competitividad y productividad con mayores oportunidades de trabajo y riqueza, e ir reduciendo la política lastimera de los subsidios que cada día más envilece a los colombianos. Claro que depende del tipo de subsidio, porque si son los del Ministerio de Agricultura…

EL ROMPECABEZAS DE LAS REGALIAS

El rompecabezas de las regalías

No va a estar fácil, para el gobierno, explicar cómo se desarrolla la descentralización recortando la administración de recursos a departamentos y municipios productores, pero tampoco a estos justificar la dilapidación que el país ha observado.

El gobierno Santos ha presentado un proyecto para reformar el régimen actual de regalías, bajo un principio según el cual esos recursos son de todos los colombianos y a todos deben beneficiar. La creación del fondo de compensación regional, la destinación del 10% de esos recursos a ciencia y tecnología y el manejo por parte del Banco de la República de otra porción importante, no han sido suficientes argumentos para convencer a alcaldes y gobernadores que ya comenzaron a ofrecer “pelea”.

Su argumento más sólido consiste en que el impacto ecológico se genera en las zonas productoras y debe ser compensado. Pero este, en realidad, es un problema de administración de recursos y de gestión. ¿Quien administra mejor: la Nación o las alcaldías y gobernaciones? Si nos atenemos al pasado resulta difícil encontrar un ganador. Los escándalos de corrupción que hemos conocido, aquí y allá, no conceden opciones, pero el derroche tampoco: reconocidas modelos y orquestas se han paseado, recibiendo cuantiosos honorarios, por municipios en que los niños no conocen un computador, sus calles están sin pavimentar y el agua es de mala calidad.

El principio de redistribución, como tarea del gobierno nacional, parecería otorgarle la razón. Debe atender las necesidades de todos, equitativamente y no concediendo privilegios a las zonas productoras. Pero podría ofrecer garantías de participación de la ciudadanía en la veeduría y ejecución de los recursos, cumpliendo otro mandato Constitucional. Existen muchos proyectos, comenzando por las obras públicas, que pueden ser ejecutados por asociaciones de ciudadanos. A ver si salimos de las exclusividades que dan lugar a los carruseles de contratación.

El debate que comenzamos a observar en el congreso, como parte de la ambiciosa agenda legislativa, nos ha mostrado la posición de los interesados, pero no claramente la de los partidos, asociaciones científicas y de profesionales, gremios y la academia que tendrían mucho para decir, recogiendo experiencias internacionales.

Lo que no se puede promover, en este caso, es la reducción de la discusión a quienes litigan en causa propia, permitiéndonos escuchar argumentos como el expresado por el gobernador de Santander, doctor Horacio Serpa, vocero natural de los gobernadores y para quien el manejo de las regalías en los últimos años ha sido “transparente”, lo cual puede ser cierto en su departamento pero, como generalización, inadmisible.

REGALIAS PARA TODO EL PAÍS

Regalías para todo el país
REVISTA SEMANA

De los 1.090 municipios, sólo 170 se benefician de las regalías. Con la reforma que radicó el gobierno se busca que dichos recursos, estimados en $6 billones, se extiendan a todo el territorio para financiar proyectos sociales y generar ahorros para épocas de crisis.

En la práctica los municipios mineros y petroleros tendrán que ceder los recursos que reciben por este concepto y por lo tanto pierden autonomía de administración. Cuando entre en vigencia la ley, estos dineros serán desembolsados por el Estado y el Banco de la República.

Algunos opositores a la iniciativa como el senador, Jorge Robledo, indicaron que bajo este esquema se “va a expropiar a las regiones”.

Está previsto que durante los próximos 5 a 10 años, los niveles de inversión en la actividad minera en Colombia tengan un incremento significativo, lo cual implicaría mayores niveles de producción y de ingresos para el país. Este es uno de los argumentos del Gobierno para impulsar el proyecto que garantiza el ahorro de dichos recursos adicionales que están previstos en este sector, el cual será un complemento de la llamada Regla Fiscal.

El Ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry dijo que el proyecto que cursará trámite por el Congreso, durante un año, es una de las reformas más ambiciosas de gobierno Santos. El objetivo es que los recursos que entran por este concepto dejen de ser directos y pasen a una bolsa común, que se llamará Sistema General de Regalías. “El objetivo es seguir girando para el fondo para las pensiones territoriales Fonpep, destinar recursos crecientes de ahorro para que permitan estabilizar el tema fiscal y contribuye a frenar la revaluación y la apreciación del peso”, dijo Echeverry.

En los departamentos productores, donde se hace producción y extracción de hidrocarburos se mantendrán como beneficiarios en una bolsa específica, el Ministro aclaró que con este concepto, no va haber un despojo de los recursos por la explotación de los recursos naturales.

El senador Jorge Robledo dijo que con el proyecto se le está quitando a los departamentos la autonomía para definir en qué invierten los recursos, porque el Gobierno decidirá sobre el 100% de la destinación, quien además criticó que el nuevo sistema de regalías, no se vaya a incluir en el Presupuesto General de la Nación.

El acto legislativo contempla la creación de un Fondo de Ahorro y Estabilización que será administrado por el Banco de la República y estará constituido por una parte del valor total de los recursos provenientes de las regalías, además el Gobierno ahorrará en las mismas proporciones que lo hagan las regiones, a través de los dividendos de Ecopetrol y los impuestos a las compañías petroleras y de carbón. “Con este ahorro lograremos en 2014 el equilibrio fiscal, que se perdió desde 1.991”, dijo el funcionario. Los dineros de este fondo serán llevados a fondo de capital en el exterior para contrarrestar los efectos de la revaluación.

El segundo gran grupo que se creará será el Fondo de Competitividad Regional, que se destinará a las regiones más pobres del país, asignándole una alta prioridad a las zonas costaneras y fronterizas, a través de una bolsa de recursos denominada de compensación que tendrá una vigencia por 20 años.

A su vez, el Fondo de Desarrollo Regional, al cual tendrán acceso todas las regiones del país, tendrá duración indefinida y se financiará con el porcentaje restante de los recursos del Fondo de Competitividad Regional. La misma Ley definirá la gradualidad en la asignación de los porcentajes entre los dos.

Para garantizar el desembolso Planeación Nacional dividió al país en seis regiones (central, caribe, nororiental, sur, amazonia, pacifico), con el fin de identificar los proyectos fundamentales para el desarrollo y reducir los niveles de pobreza, bajo ese esquema se le dará prioridad a las zonas menos favorecidas.

“Uno puede ver municipios en el Caribe colombiano que no están recibiendo porque no son receptores o puertos, del Caribe o de la costa Pacífica y del Urabá antioqueño como arboletes, necloclí, amazonia, Orinoquía, hay unos muy pobres que por primera vez van a recibir. Esto va a permitir hacer colegios, universidades, aeropuertos y hospitales regionales, con el fin de sumar los nuevos recursos”, precisó el ministro de Minas y Energía, Carlos Rodado.

Tal y como lo prometió en campaña el 10% de los recursos del sistema general de regalías se destinarán para proyectos de ciencia y tecnología, por su parte un 12% para fondear las pensiones territoriales.

Debido al trámite que cursará en el Congreso, por ser una reforma de carácter constitucional tendrá que cumplir un trámite durante un año. En el segundo semestre del 2011 se pasará la ley, que regule estas modificaciones, con este camino el nuevo Sistema General de Regalías entrará en vigencia en enero del 2012.

Durante el debate realizado en el Congreso el rechazo de los gobernadores en las zonas productoras y receptoras fue unánime. El alcalde de Barrancabermeja, Carlos Contreras, dijo que el recorte de dichos recursos de forma centralizada, pondrá en riesgo la sostenibilidad de los proyectos sociales. En el caso de esta región anualmente por regalías que reciben recursos por $35.000 millones pasará a $3.500 millones.

Según los cálculos preliminares del Ministerio de Hacienda las regiones más pobres van a multiplicar por cuatro o seis sus ingresos por concepto de regalías.

"DONDE ESTAN LOS LADRONES"

¿DONDE ESTAN LOS LADRONES?


Los anuncios del gobierno nacional de asaltarle los ingresos que por concepto de regalías tienen algunos departamentos del país, se basan en dos aspectos fundamentales, la corrupción en el manejo de las mismas y la mal llamada equidad en la distribución de los recursos a nivel Nacional.

Hablar de la corrupción en el manejo de los recursos públicos y especialmente de los recursos de regalías, es un tema de nunca acabar, siempre han existido verdades o hechos que lamentablemente nos obligan a agachar la mirada y sentir vergüenza de los excesos cometidos por la mayoría de la clase política nuestra.

Pero cuando los procuradores, contralores, auditores, y la clase política nacional, (especialmente los dirigentes de regionales que no les cobija la liquidación de recursos de regalías) señalan con el dedo inquisidor a los araucanos y hablan del despilfarro de los recursos, siempre me pregunto como shakira en su canción “donde están los ladrones”. Bueno y si los señalan, si los ubican, si los investigan, por que no los detienen, los sancionan, los vetan, o les declaran la muerte política.

Para nadie es un secreto que quienes sostienen a la clase política nacional desde estas regiones, son los mismos que deberían ser señalados desde allá. Estos señores reciben desde el orden nacional una especie de blindaje judicial, producto de sus relaciones políticas o de los sobornos con los recursos mal habidos en Arauca.

De lo que si estamos seguros es que cuando el gobierno nacional quiere asaltarnos los recursos de regalías, inmediatamente comienza un proceso publicitario sistemático a través de los medios de comunicación cuyo propósito es la, de satanizar el manejo de los mismos, no con el ánimo de que se castigue a los culpables, sino de encontrar solidaridad entre los colombianos para justificar el asalto.



Todos y cada uno de nosotros los Araucanos también tenemos culpabilidad en lo que nos acontece, la verdad no hemos sabido elegir a nuestros gobernantes, por que casi siempre callamos los excesos de nuestros dirigentes, por que también institucionalizamos la corrupción cuando manifestamos que gana la elección el que tenga mas dinero, no importándonos la procedencia del mismo.

Escuchando al nuevo ministro de minas y energía el doctor Rodado hablar de equidad en la distribución de los recursos, me acuerdo de pinocho, ¿cual equidad Doctor Rodado? , mire, revise, evalué, la distribución de los recursos del orden nacional en los últimos cincuenta años asignados para Arauca, entonces encontrará, que a cualquier cifra que se muestre le antecederán solo ceros. Los excesos y las injusticias cometidas contra estas regiones estuvieron siempre en la agenda de los mandatarios. Debería ser motivo de vergüenza, la inequidad, la exclusión de nuestras gentes en los beneficios que daba el gobierno a través de la historia. Creo que se le hace agua la boca al ministro, cuando habla de equidad, cuando siempre nos han tratado como hijos bastardos.

Para colmo como consecuencia de los efectos de la ley de regalías estas se convirtieron prácticamente en elementos de consumo o servicio, limitando la ejecución en infraestructura para el desarrollo regional o local.

¿Claudica el estado y reconoce que a través de la Contraloría, procuraduría y fiscalía no ser capaz de ejercer control en la ejecución de las regalías?

Garantiza el gobierno central que en sus ejecuciones no existe corrupción? o solo busca cambiar de ladrones, al fin y al cabo parece que los Nule o las grandes firmas del carrusel de las contrataciones en Colombia, tienen poco dinero para contratar.

Si el presidente Santos anuncias endurecer las penas contra los corruptos y que en su gobierno no habrá corrupción lo invitamos a que nos acompañe, nos vigile, nos asista y nos intervenga, para castigar a los culpables, antes de quitarnos lo único que tenemos.

Cayo Mario Sepúlveda Escobar cayin60@hotmail.com www.politicaaldia.tk

"CADA LORO EN SU ESTACA"

CADA LORO EN SU ESTACA

De las cosas que admiré durante el ejercicio de gobierno del presidente Uribe, fue la capacidad de interpretar los tiempos en la política, este sexto sentido que no es tan común en los políticos, le permitían con una facilidad admirable pasar de ser un hombre tropero, beligerante aguerrido, incisivo, camorrero a convertirse cuando las condiciones lo exigían en un hombre prudente, pasivo, tolerante, calculador, y paciente.

Además de estar asesorado por unos magos que con muchas habilidades buenas o malas, hacían uso de las cortinas de humo, cuando los escándalos y las condiciones no le favorecían.

Me parece que interpretó muy bien el momento coyuntural que se genero en medio de los diálogos con las Farc en el Caguan, donde el desarrollo de las conversaciones de paz hacían aparecer ante la opinión pública al presidente Pastrana como un mandatario débil y falto de carácter, para convertirse en candidato y posteriormente en presidente de la república..

Oportunamente el presidente Uribe, le presentó al país una propuesta de choque, fue capaz de poner toda la carne en el asador en una guerra frontal contra las Farc, decisión que le arrojo muy buenos dividendos políticos.

Resultados que le permitieron sortear con éxitos, los muchos escándalos, y excesos que tuvo su administración. Diríamos en cierta manera, que los resultados en orden público, le permitieron maquillar estos lunares a tal punto que la mayoría de los colombianos le respaldaron hasta el último momento logrando un histórico porcentaje de respaldo del 80% de aceptación durante sus ocho años de gobierno.

Pero lo que le reconocimos como su mayor virtud o sea la interpretación de los tiempos en la política, parece ser su debilidad hoy por hoy. , no fue capaz de interpretar las nuevas condiciones de nuestro país, hoy Colombia es diferente gracias a su misma gestión. Hoy se requiere un Presidente no tan guerrerista y camorrero, la nueva realidad exige un mandatario que sin bajar la guardia, permita espacios de reconciliación y tolerancia. Colombia hoy requiere con urgencia otro estilo de gobierno.

Su intolerancia a la oposición fue una de sus debilidades, el no aceptar la contradicción, de abusar del respaldo popular para satanizar a sus contradictores, de imponer la condición del que no está conmigo, esta contra mi.

Solo basta mirar la conformación del nuevo gabinete ministerial, para reconocer en el nuevo presidente una reorientación en la conducción del país.
Reconozco que el nuevo presidente no fue, el santo de mi devoción, pero le admiro, el gabinete que está conformando, bien lo podríamos definir como una verdadera selección Colombia.

Esta capacidad demostrada hasta el momento solo se logra cuando se tiene la virtud de reconocer en los contradictores los aportes que le pueden brindar a nuestro país, y demostrar que estenuevo gobierno considera que la patria esta por encima de los partidos, la intolerancia y el caudillismo.

No pretendo en ningún momento, dejar de reconocer los aportes positivos y la capacidad de trabajo demostrada por el presidente Álvaro Uribe quien se ganó un lugar privilegiado en la historia de Colombia.

Pero desafortunadamente para el, se impone la premisa, que en política todos los días amanece y Colombia no es el mismo país del año 2001.

Este ejemplo mostrado por el nuevo presidente debe ser una enseñanza para nosotros los Araucanos, que por muchos años, no nos hemos brindado la posibilidad de disfrutar de un ejercicio de gobierno, tolerante, participativo, sin sectarismo.

Le hemos dado paso a gobernantes, que cuando ganan la elección, creen que se ganaron la lotería y que los recursos de los presupuestos son de propiedad privada. Se creen reyezuelos que solo buscan el interés grupista y no se concentran en la búsqueda de soluciones participativas para todos o la mayoría de los araucanos.

Gobernantes que no admiten la contradicción, y son capaces cuando alguien los requiere, de vetarle hasta la quinta generación, para que esta no obtenga ningún beneficio del ejercicio de su gobierno.

Las decisiones tomadas por el presidente Santos, merece el reconocimiento de los colombianos, este primer paso genera confianza, la tarea no es nada fácil, pero cuando se comienza así en el horizonte aparecen ilusiones y esperanzas.
Ese viejo modelo, nocivo para la sociedad, de pretender que los acuerdos políticos
solo se basan en contratación y burocracia no se puede imponer siempre en Arauca, bienvenida la tolerancia, el respeto a la contradicción y que siempre procuremos hacer equipo con los mejores araucanos, como debe ser.

Cayo Mario Sepúlveda Escobar cayin60@hotmail.com www.politicaaldia.tk

"SI NO NOS DAN, QUE NO NOS QUITEN"

“SI NO NOS DAN, QUE NO NOS QUITEN”
El pasado debate electoral donde los colombianos elegimos el nuevo presidente de la república, puso al descubierto el propósito de la clase dirigente de nuestro país de meterle la mano a las regalías a que tienen derecho algunas regiones de nuestro país.

Si bien es cierto que el debate sobre el aumento o creación de nuevos impuestos, generó compromisos difíciles de cumplir, los candidatos le dieron paso a propuestas facilistas para superar el déficit fiscal que llegaría actualmente a mas o menos el 4.5 sobre el producto interno bruto.

Lo único que se les ocurrió fue el anuncio de modificar el régimen de regalías y cambiarle de destino a las mismas.

La intensidad en que se vivió el debate electoral, no permitió a los araucanos calcular los alcances de tan grave anuncio, solo hoy con la tranquilidad de la postcampaña empezamos a reflexionar sobre lo que nos puede acontecer si no nos unimos y defendemos nuestro patrimonio.

Algunos como mucha ligereza opinan que deberían quitarlas para que no se las roben, como si el gobierno central fuese garantía de manejo, o sino veamos que ha ocurrido con el Fondo o la Comisión Nacional de regalías,

Claro que el manejo de las regalías en nuestro Departamento ha sido desafortunado desde sus comienzos hasta la actualidad, pero la pregunta del millón sería, y los entes de control y disciplinario y la misma fiscalía donde están?, cuanto dinero de las regalías se han quedado entre muchos funcionarios inescrupulosos de estas instituciones, para que las investigaciones no lleguen a feliz termino? Cuanta plata se han gastado estas instituciones encargadas de garantizar el buen manejo de los recursos públicos para entregar hoy por hoy tan pobres resultados.
Será que solo en el manejo de las regalías hay corrupción? O el estado hoy reconoce su incapacidad y hoy claudica ante los corruptos?
Imaginemos solo por un instante que nos quiten las regalías, el presupuesto del Departamento se reduciría en un 95%, que haríamos los Araucanos con un presupuesto de solo cuarenta mil millones a sabiendas de la pobre gestión a nivel nacional, me parece que llegaríamos al caos total.

Si miramos por el espejo retrovisor no menos del 95% de lo que tenemos actualmente en carreteras, electricidad, colegios, universidades, créditos, pavimentación de calles, edificios, acueductos y alcantarillados lo tenemos gracias a las regalías.

No quiero decir con lo anterior que todo sea color de rosa, lo que nos debe garantizar la Nación es el control y vigilancia de la ejecución de estos recursos, y buscar otra solución al déficit fiscal, que no nos seleccione para quitarnos ya que casi nunca nos ha seleccionado para darnos, ni siquiera cuando ellos (el gobierno central) han tenido superávit o han recibido excedentes.

En la celebración del bicentenario del grito de la independencia Nacional, los araucanos no le podemos fallar a nuestros antepasado, todos de la mano en una sola voz, a defender las regalías como única posibilidad de desarrollo.

Cayo Mario Sepúlveda Escobar www.politicaaldia.tk cayin60@hotmail.com

"SIMBIOSIS MUTUALISTA"

SIMBIOSIS MUTUALISTA

Estamos apunto de culminar el doble periodo presidencial del Doctor ALVARO URIBE VELEZ, un presidente que se ha ganado el reconocimiento de la mayoría de los colombianos en la lucha antisubversiva o mas exactamente contra las FARC, que le ha permitido la recuperación de espacios de movilidad y producción al país, además de demostrar una capacidad de trabajo impresionante o fuera de lo común, a tal punto de garantizar su asistencia a cualquier número de consejos comunitarios, algo difícil de repetir por otro mandatario; además de acudir con inmediatez a cualquier evento importante de alegría o dificultad dentro de la geografía nacional, se podría decir que es un hombre incansable, y con una capacidad casi sobrenatural en manejar e interpretar los tiempos y los espacios de la política, cuando lo requieren las grandes decisiones en nuestro país, en esto parece mago.

Pero de la misma manera los colombianos hemos encontrado cualquier clase de excesos en el ejercicio de su gobierno, no es fácil sustentar o negar el fenómeno paramilitar dentro de los partidos que lo han apoyada a tal punto de tener varia decenas de congresistas presos o investigados por recibir apoyo electoral de este grupo ilegal, el escándalo de las chuzadas en el DAS, un departamento administrativo que depende de la presidencia de la república, la Yidis política, El enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia.

El escándalo descomunal con los recursos de agroingreso seguro, el video de la entrada de Job al palacio presidencial por la puerta trasera, Los falsos positivos, Todas estas situaciones lo dejan muy mal parado ante la opinión pública internacional.

No relaciono la opinión pública nacional, quien admite toda esta clase de excesos en su gobierno, con tal que el presidente combata con éxito la subversión.
Se han encarnizado tanto en la guerra en estos dos antagonistas que para su existencia dependen el uno del otro. Así como lo dijo un exsecuestrado, Las FARC justifican su guerra por que existe Uribe y para Uribe mientras exista las FARC, cada vez que logre un éxito militar estará en la cresta de la ola en popularidad, en una coexistencia similar a los seres que generan una especie de relación biológica en donde ambos se benefician (simbiosis mutualista)

Para rematar la faena hoy vemos al presidente devaluando la majestuosidad de la figura presidencial, participando en política, parece jefe de debate del candidato Santos, como gallito de pelea opina sobre los conceptos emitidos por el candidato Mockus, adelantándose inclusive a la opinión de los otros candidatos.

El pésimo ejemplo dado por el presidente, solo invita a los ciudadanos a no ser respetuosos de la ley, o con que autoridad la procuraduría sea capaz de sancionar disciplinariamente a un funcionario público por hacer proselitismo político, o con que autoridad harán los congresistas amigos del presidente un debate político a otros funcionarios que hagan lo mismo, si el presidente a dado mal ejemplo.

Lamentable para el país, haberlo dividido entre colombianos buenos y malos. Buenos son los colombianos que apoyan al presidente y malos aquellos que son capaces dentro del respeto que merece la figura presidencial, de opinar diferente, o respaldar otra opciones, que no estén enmarcadas dentro de la cultura de la guerra.

Cualquier esfuerzo que se haga en no polarizar la sociedad bien recibido es, de mucho a de servirnos lo ocurrido con los partidos liberal y conservador como consecuencia de los odios mal fundados en la década de los años cincuenta, todos esos colombianos si hoy volvieran a vivir, estarían arrepentidos de lo que hicieron y mas viendo que sus partidos hoy están casi desaparecidos, gracias a ese buldócer de la política como lo es el presidente de la república.

Solo la historia juzgará para bien o para mal los acontecimientos que ocurren en esta época de la vida política Nacional, es obligatorio superar las diferencias entre colombianos, que a la postre no benefician a nadie.

Seguiremos esperando con optimismo moderado el momento en que las partes o los protagonistas de la guerra se acerquen y a través del dialogo nos brinden esa paz que tanto anhelamos los colombianos. Por lo pronto creo que mientras exista FARC y Uribe, habrá guerra para rato.

Cayo Mario Sepúlveda Escobar www.politicaaldia.tk cayin60@hotmail.com